决策树的定义：
决策树利用树形数据结构来展示决策规则和分类结果，它是一种归纳学习算法，可以将复杂数据转化为可以预测未知数据的模型。每一条从根节点到叶节点的路径都代表一条决策规则。
决策树内的一些重要名词：
信息熵：
用来衡量一个随机变量出现的期望值。如果信息的不确定性越大，熵的值也就越大，出现的各种情况也就越多。
H(X) = -∑p(x)log_2p(x)
范围： 0 ~ log分类个数 （以2为底）
条件熵：
条件熵是在信息论中用来描述在一个随机变量X的值给定的前提下，另一个随机变量Y的不确定性。它反映了在已知X的条件下，Y的信息量或者说是剩余的不可预测性。
具体来说，条件熵H(Y|X)定义为在已知随机变量X的条件下，随机变量Y的条件概率分布的熵对X的期望值。这可以理解为，在知道了X的具体值之后，Y的不确定性或者信息量的平均值。
（可以理解为加上某个条件后的信息熵）
信息增益：
信息增益是在知道某个条件后，事件不确定性下降的程度。
信息增益是信息论中的一个重要概念，它量化了在给定一个条件下，随机变量不确定性的减少量。具体来说，信息增益被定义为信息熵和条件熵之差，这里的信息熵指的是随机变量的不确定性，而条件熵则表示在已知一个随机变量的条件下，另一个随机变量的不确定性。数学上，信息增益可以表示为 H(X) - H(Y|X) )，其中 \( H(X) 是随机变量X的信息熵， H(Y|X) H(Y∣X) 是在给定X的条件下随机变量Y的条件熵。
值得一提的是，信息增益越大，意味着这个条件对于分类或决策过程越重要。例如，在决策树算法中，选择信息增益最大的特征作为节点分裂的依据，因为它能够最大限度地降低系统的不确定性，从而提高分类的准确性。
信息增益率：
信息增益率是一种特征选择的度量方法，它通过比较信息增益和条件的信息熵来评估特征的重要性。
信息增益率是在信息增益的基础上发展起来的，它考虑了信息增益中可能存在的偏差，即某些属性可能因为其取值较多而具有较高的信息增益，但并不意味着该属性对分类有实质性的帮助。信息增益率通过引入“条件的信息熵”这一概念，来对信息增益进行校正，从而得到一个更为准确的特征重要性评估标准。
在决策树算法中，尤其是在C4.5算法中，信息增益率被用来衡量特征对于分类的贡献程度。与ID3算法中使用的信息增益不同，信息增益率提供了一个更稳定的特征选择标准，特别是在数据集含有多个属性或者属性之间存在相关性时，能够避免选择那些看似有信息但实际上并不具有预测能力的属性。
决策树的构建过程：
特征选择：从训练数据的特征中选择一个特征作为当前节点的分裂标准（特征选择的标准不同产生了不同的特征决策树算法）。
决策树生成：根据所选特征评估标准，从上至下递归地生成子节点，直到数据集不可分则停止决策树停止生长。
剪枝：决策树容易过拟合，需要剪枝来缩小树的结构和规模（包括预剪枝和后剪枝）。 决策树的生成是一个递归的过程，在决策树的基本算法中，有三种情况会导致递归返回：
当前节点包含的样本全属于同一类别，无需划分；
当前属性集为空，或是所有样本在所有属性上取值相同，无法划分；
当前节点包含的样本集为空，不能划分。
决策树的三种算法：
一.ID3算法（现在基本不用了）
ID3算法是由Ross Quinlan提出的决策树的一种算法实现，以信息论为基础，以信息熵和信息增益为衡量标准，从而实现对数据的归纳分类。
ID3算法是建立在奥卡姆剃刀的基础上：越是小型的决策树越优于大的决策树（be simple简单理论）。
ID3算法的核心思想：以信息增益度量属性选择，选择分裂后信息增益最大的属性进行分裂。
ID3算法流程：
1、初始化属性集合和数据集合。
2、计算数据集合信息熵S和所有属性的条件熵，选择信息增益最大的属性作为当前决策节点。
3、更新数据集合和属性集合（删除掉上一步中使用的属性，并按照属性值来划分不同分支的数据集合）。
4、依次对每种取值情况下的子集重复第二步。
5、若子集只包含单一属性，则为分支为叶子节点，根据其属性值标记。
6、完成所有属性集合的划分。
优缺点：
ID3算法的优点主要包括决策树易于理解和解释、可以处理多种类型的数据以及计算复杂度相对较低。
易于理解和解释：决策树的结构直观，可以帮助人们更好地理解分类过程。
数据处理能力：ID3算法可以处理离散型和连续型数据，也能够应对多分类问题。
计算复杂度低：与其他算法相比，ID3算法的计算复杂度不高，使得它在实际应用中效率较高。
对数据缺失不敏感：ID3算法对中间值的缺失不敏感，这意味着它可以处理不完整或不相关特征的数据。
ID3算法的缺点则主要体现在它倾向于选择取值较多的特征，并且容易发生过拟合。
特征选择偏好：信息增益偏向于选择取值较多的特征，这可能导致那些实际上并不具有强预测能力的特征被选中。
过拟合问题：决策树容易过拟合，即模型可能会过于复杂，对训练数据过度拟合，从而降低了对新数据的泛化能力。为了解决这个问题，通常会采用剪枝技术，包括前置剪枝和后置剪枝两种策略来避免决策树过于“茂盛”。
C4.5算法（ID3算法的改进版）：
C4.5的改进：
上面讨论的决策树的ID3算法，属性只能是离散的，当然属性值可以是连续的数值型，但是需要对这些数据进行预处理，变为离散型的，才可以运用ID3算法。 C4.5是继承了ID3算法的优点，并在此基础上做出改进：
改进1：用信息增益率代替信息增益来选择属性，克服了用信息增益选择属性时偏向选择取值多的属性不足：
改进2：能够完成对连续值属性的离散化处理。
改进3：能处理属性值缺失的情况。
改进4：在决策树构造完成之后进行剪枝。（预剪枝和后剪枝）
**预剪枝是在决策树构建过程中提前停止树的增长。它通过在每个节点处评估划分前后的泛化性能，如果划分不能显著提高性能，则不进行划分。这种方法可以有效地控制决策树的复杂度，减少计算成本，但可能会导致欠拟合。
**后剪枝则是在构建完整的决策树之后进行优化。它允许决策树完全增长，然后通过删除或合并一些子树来简化模型，以提高泛化能力。后剪枝通常能够得到比预剪枝更复杂的模型，因此欠拟合的风险较小，但计算成本较高。
优缺点：
C4.5算法是一种广泛使用的分类决策树算法，它通过信息增益率选择属性、对连续属性的离散化处理、对不完整数据的处理、以及在树构造过程中的剪枝操作，提高了决策树的精度和鲁棒性。
C4.5算法的优点：
易于理解和解释：C4.5算法产生的分类规则清晰易懂，非专业人士也能理解决策树所表示的规则。
处理连续属性：C4.5能够处理连续属性，通过离散化过程将连续属性转化为离散值。
处理不完整数据：C4.5可以处理含有缺失值的数据，这增强了算法的实用性和鲁棒性。
避免过拟合：通过剪枝技术，C4.5可以有效降低模型复杂度，防止过拟合，提高泛化能力。
C4.5算法的缺点：
计算效率较低：在构建树的过程中，需要多次扫描和排序数据集，导致算法效率不高，尤其是在大数据集上更为明显。
对噪声和异常值敏感：C4.5对噪声和异常值较为敏感，可能会造成决策树不稳定。
偏向于选择取值多的属性：尽管使用信息增益率作为选择标准已经减轻了这一问题，但在某种程度上仍存在偏向于选择取值较多的属性的倾向。
处理大规模数据时的挑战：由于算法需要将整个数据集加载到内存中，对于超出内存容量的大型数据集，C4.5算法面临挑战。
CART算法（最常用的）：
CART的基本概念：
CART既能是分类树，又能是回归树。 当CART是分类树时，采用GINI值作为节点分裂的依据；
当CART是回归树时，采用样本的最小方差作为节点分裂的依据。
CART是一棵二叉树，即CART只能做二分类。
https://blog.csdn.net/qq_35269774/article/details/88593661 回归树
CART的节点分裂：
分裂的目的是为了能够让数据变纯，使决策树输出的结果更接近真实值。如果是分类树，CART采用GINI值衡量节点纯度；如果是回归树，采用样本方差衡量节点纯度。节点越不纯，节点分类或者预测的效果就越差
小结：
ID3: ID3决策树可以有多个分支，但是不能处理特征值为连续的情况。在ID3中，每次根据“最大信息增益”选取当前最佳的特征来分割数据，并按照该特征的所有取值来切分，也就是说如果一个特征有4种取值，数据将被切分4份，一旦按某特征切分后，该特征在之后的算法执行中，将不再起作用，所以有观点认为这种切分方式过于迅速。
C4.5: 针对ID3采用的信息增益度量存在一个缺点，它一般会优先选择有较多属性值的特征,因为属性值多的特征会有相对较大的信息增益。C4.5中是用信息增益比率(gain ratio)来作为选择分支的准则。信息增益比率通过引入一个被称作分裂信息(Split information)的项来惩罚取值较多的Feature，在候选属性中选择基尼系数最小的属性作为最优划分属性。除此之外，C4.5还弥补了ID3中不能处理特征属性值连续的问题。
CART: 分类回归树（只做二分类）。CART分类时，使用基尼指数(Gini)来选择最好的数据分割的特征，gini描述的是纯度，与信息熵的含义相似。CART中每一次迭代都会降低GINI系数。当CART是分类树时，采用GINI值作为节点分裂的依据；当CART是回归树时，采用样本的最小方差作为节点分裂的依据。