目录
第一章 阻塞IO与非阻塞IO介绍
1.1 阻塞IO与非阻塞IO的定义
在Linux系统中，IO操作，即输入/输出操作，是数据在内存与外部设备之间传输的过程。这一过程中，根据IO操作的行为特性，可以将其划分为阻塞IO（Blocking IO）与非阻塞IO（Non-blocking IO）两种模式。这两种模式在处理不能立即完成的IO操作时，展现出截然不同的行为方式。
阻塞IO，顾名思义，当进程或线程发起的IO操作无法立即完成时，该进程或线程将被操作系统挂起，进入等待状态。在此期间，进程或线程无法继续执行其他任务，只能等待IO操作的完成。这种模式的优点在于实现简单，适用于对实时性要求不高的场景。其缺点也显而易见，即IO操作的等待时间会造成CPU资源的浪费，尤其是在高并发场景下，大量进程或线程因等待IO而阻塞，将严重影响系统的整体性能。
与阻塞IO相对应的是非阻塞IO。在非阻塞IO模式下，当IO操作不能立即完成时，进程或线程不会被挂起，而是立即返回一个错误代码或特殊的标志，表示IO操作正在进行中。这样，进程或线程就可以继续执行其他任务，而不必等待IO操作的完成。非阻塞IO的优点在于能够充分利用CPU资源，提高系统的并发处理能力。但是，非阻塞IO的实现相对复杂，需要进程或线程不断地轮询检查IO操作的状态，这在一定程度上也会消耗CPU资源。
在实际应用中，阻塞IO与非阻塞IO的选择取决于具体的场景和需求。对于实时性要求不高、IO操作不频繁的场景，可以选择使用阻塞IO以降低实现的复杂度。而对于需要处理大量并发IO操作、对系统性能要求较高的场景，则更适合使用非阻塞IO以提高系统的吞吐量和响应速度。
非阻塞IO并不总是意味着更高的性能。在某些情况下，由于非阻塞IO需要频繁的轮询检查操作状态，反而可能导致CPU资源的过度消耗。因此，在实际应用中，需要综合考虑系统的整体性能和资源消耗情况，选择最合适的IO处理模式。
阻塞IO与非阻塞IO是Linux系统中两种重要的IO处理模式。它们在处理不能立即完成的IO操作时表现出不同的行为特性，并各有优缺点。在实际应用中，需要根据具体场景和需求进行选择和优化以确保系统的性能和效率达到最佳状态。
1.2 Linux中的IO操作
Linux中的IO操作涵盖了多个方面，包括字符设备IO、块设备IO以及网络IO等。这些不同类型的IO操作在Linux内核中均得到了精细的支持，且都可以配置为阻塞模式或非阻塞模式，这一灵活性为开发者提供了广泛的选择空间，以适应不同应用场景的需求。
字符设备IO主要涉及对字符设备的读写操作，这类设备通常以字符流的方式进行数据传输。在阻塞模式下，当数据未准备好时，读写操作将会挂起调用线程，直到数据可用或可以写入。而在非阻塞模式下，若数据未准备好，操作会立即返回，不会阻塞线程的执行。这种模式的选择对于需要高响应速度的系统尤为重要。
块设备IO则涉及到对磁盘等块设备的读写。与字符设备不同，块设备以数据块为单位进行数据传输。在阻塞模式下，对块设备的读写操作会等待操作完成，这可能包括等待磁盘旋转到正确位置、数据读写等。在非阻塞模式下，这些操作会立即返回，允许其他任务继续进行，这在多任务环境中尤为有用，可以显著提高系统的并行处理能力。
网络IO涉及到网络通信中的数据收发。在阻塞模式下，网络通信的读写操作会等待数据的发送或接收完成。而在非阻塞模式下，这些操作会立即返回，不会阻塞其他网络操作或任务的执行。这在处理大量网络请求或需要高并发处理的场景中尤为关键。
Linux内核通过一系列的系统调用来支持这些IO操作，如read()、write()、open()、close()等。这些系统调用可以根据文件描述符的属性来确定是采用阻塞模式还是非阻塞模式。此外，Linux还提供了如select()、poll()和epoll()等机制，用于在非阻塞模式下高效地监控多个文件描述符的状态变化。
在理解Linux中的IO操作时，还需要注意到同步IO与异步IO的区别。虽然非阻塞IO可以提高系统的响应速度和并发能力，但它仍然需要调用者主动轮询检查IO操作的状态。而异步IO则更进一步，它允许调用者发起IO操作后继续执行其他任务，当IO操作完成时，内核会通过某种机制（如信号或回调函数）通知调用者。这种机制可以进一步提高系统的效率和响应速度。
Linux中的IO操作提供了丰富的选择和灵活性，以满足不同应用场景的需求。阻塞模式和非阻塞模式是这些选择中的关键部分，它们为开发者提供了在性能和响应速度之间做出权衡的工具。同时，理解这些IO操作的特性和实现方式对于开发高效、可靠的Linux驱动程序至关重要。在实际应用中，开发者需要根据具体需求和系统环境来选择合适的IO处理模式。
1.3 阻塞IO与非阻塞IO的比较
在Linux系统中，阻塞IO与非阻塞IO是两种核心的IO处理模式，它们各自具有独特的优势和局限性。阻塞IO以其简单性和直观性著称，而非阻塞IO则以其高效性和并发处理能力受到青睐。
阻塞IO的优点主要体现在其实现简单性和对开发者友好的方面。当采用阻塞IO模式时，开发者无需过多关注IO操作的完成状态。一旦发出IO请求，如读取或写入操作，进程或线程就会挂起，等待操作完成。这种模式的编程模型相对直观，易于理解和实现。阻塞IO的缺点也显而易见。由于进程或线程在等待IO操作完成时会被挂起，这可能导致系统资源的浪费，尤其是在处理大量并发IO请求时。此外，长时间的挂起也可能影响系统的响应时间和整体性能。
非阻塞IO模式则避免了阻塞IO的这些问题。在非阻塞IO中，当IO操作无法立即完成时，它不会挂起进程或线程，而是立即返回并允许进程或线程继续执行其他任务。这种模式的优势在于它能够提高系统的并发处理能力和响应时间。由于进程或线程不会被长时间挂起，系统可以更有效地利用资源来处理其他任务。非阻塞IO的实现复杂度相对较高。开发者需要自行处理IO操作的完成状态，并可能需要采用轮询或其他机制来检查操作的进度。这增加了编程的复杂性和开发难度。
在实际应用中，阻塞IO与非阻塞IO的选择取决于具体的场景和需求。对于需要处理大量并发IO请求且对性能要求较高的系统，非阻塞IO通常是更好的选择。例如，在Web服务器或网络应用中，非阻塞IO可以帮助服务器更有效地处理来自多个客户端的并发请求，提高系统的吞吐量和响应速度。而对于一些简单的、不需要处理大量并发请求的应用，阻塞IO可能更为合适，因为它的实现简单且易于维护。
随着技术的发展和进步，越来越多的编程语言和框架开始提供对异步IO的支持。异步IO结合了非阻塞IO的优点，并通过引入回调函数、Promise对象或其他机制来简化编程模型。这使得开发者能够更轻松地编写高效且并发的代码，而无需过多关注底层的IO操作细节。因此，在未来的开发中，异步IO有望成为主流的IO处理方式之一。
阻塞IO与非阻塞IO各有优缺点，适用于不同的应用场景。在选择时，开发者应根据系统的具体需求和性能要求来做出决策。同时，随着技术的不断发展，我们也应关注并学习新的IO处理方式，以便更好地应对未来的挑战和需求。
第二章 阻塞IO详解
2.1 等待队列与阻塞IO
在Linux内核中，阻塞IO的实现与等待队列紧密相关。当某个IO操作，如磁盘读写或网络数据传输，无法立即完成时，相关的进程或线程并不会持续占用CPU资源空转等待。相反，它们会被添加到特定的等待队列中，此时CPU资源得以释放，供其他任务使用。这种做法有效提高了系统资源的利用率，尤其是在多任务环境下。
等待队列是Linux内核中一种重要的数据结构，用于管理因资源不足而处于等待状态的进程或线程。具体到阻塞IO的场景，当IO操作发起后，若当前系统条件无法满足该操作（例如，数据尚未准备就绪或设备正忙），则发起操作的进程或线程会被挂起，并加入到与该IO操作相关的等待队列中。挂起状态意味着进程或线程将不再参与CPU的调度，直到某些特定条件得到满足。
一旦IO操作完成，例如数据已经成功读取到缓冲区或网络数据包已成功发送，内核会检查相应的等待队列。此时，之前因IO操作而挂起的进程或线程会被唤醒，并从等待队列中移除。随后，这些进程或线程将重新获得CPU的执行权，继续它们的任务。整个过程对于应用程序来说是透明的，开发者无需关心底层的具体实现细节。
虽然阻塞IO模式在某些情况下可能会导致进程或线程的挂起，但这并不意味着它是一种低效的IO处理方式。实际上，在很多应用场景中，阻塞IO仍然是一种简单且有效的解决方案。它允许开发者编写出直观且易于理解的代码，而无需过多关注底层的复杂性。此外，现代操作系统通常都提供了高效的调度机制，以确保即使在使用阻塞IO时，系统仍能保持良好的响应性和吞吐量。
与阻塞IO相对应的是非阻塞IO模式，它在处理无法立即完成的IO操作时采用了不同的策略。非阻塞IO允许进程或线程在发起IO操作后立即返回，而不会被挂起。这意味着即使IO操作尚未完成，进程或线程也可以继续执行其他任务。这种模式的优点在于提高了系统的并发性和响应性，但同时也增加了编程的复杂性，因为开发者需要自行处理IO操作的完成状态和可能的错误情况。
等待队列是Linux内核中实现阻塞IO的关键机制之一。它通过与进程或线程的挂起和唤醒操作相结合，有效地管理了系统资源的使用，确保了IO操作的高效和可靠执行。同时，开发者也应根据具体的应用场景和需求，合理选择阻塞IO或非阻塞IO模式，以实现最佳的系统性能和用户体验。
2.2 阻塞IO的实现
Linux中的阻塞IO操作是通过系统调用来完成的，这些系统调用包括read、write等。当这些系统调用无法立即完成IO操作时，它们会将当前的进程或线程置于等待状态，直到相应的IO操作完成或是发生错误才会返回。这种机制允许操作系统有效地管理资源，特别是在面对多个进程或线程同时请求IO操作的情况下。
在Linux内核中，阻塞IO的实现与等待队列紧密相关。等待队列是内核中用于管理等待特定事件（如IO操作完成）的进程或线程的数据结构。当进程或线程发起一个阻塞式的IO系统调用时，如果当前条件不满足（例如，数据尚未准备好），则该进程或线程会被添加到对应的等待队列中，并释放CPU资源以供其他任务使用。一旦IO操作完成，内核会唤醒等待队列中的进程或线程，使其能够继续执行。
这种阻塞IO的模式对于开发者来说相对简单，因为他们无需过多地关注IO操作的完成状态。这种模式的缺点也很明显，即它可能导致进程或线程长时间地处于挂起状态，从而降低系统的整体性能。特别是在高并发的环境中，大量的进程或线程可能因为等待IO操作而处于阻塞状态，这会显著地影响系统的响应时间和吞吐量。
为了缓解这种问题，Linux也提供了非阻塞IO的模式。与阻塞IO不同，非阻塞IO在IO操作无法立即完成时不会挂起进程或线程，而是立即返回一个错误码或表示操作未完成的状态。这使得进程或线程可以继续执行其他任务，同时定期地检查IO操作的状态。虽然非阻塞IO在编程上更为复杂，但它能够显著提高系统在高并发环境下的性能和响应能力。
阻塞IO与非阻塞IO各有其优缺点，适用于不同的应用场景。在开发过程中，开发者需要根据具体的需求和系统环境来选择合适的IO模式，以确保程序的高效性和可靠性。同时，对于需要处理大量IO操作或是对性能有严格要求的应用来说，深入理解Linux中的IO机制和性能优化策略也是至关重要的。
虽然非阻塞IO能够提高系统的并发性能，但它也增加了编程的复杂性和出错的可能性。因此，在实际应用中，开发者需要权衡各种因素，选择最适合自己需求的IO处理方式。此外，随着技术的不断发展，Linux也在不断地优化其IO子系统，以提供更好的性能和易用性。因此，开发者需要保持对新技术和新特性的关注，以便能够充分利用这些优势来提升自己的应用程序。
2.3 阻塞IO的优缺点
阻塞IO作为Linux系统中一种常见的IO处理模式，具有其独特的优点和缺点。了解这些优缺点对于开发者在设计和实现高效、可靠的Linux驱动程序时至关重要。
优点：
- 实现简单：阻塞IO的实现相对直观和简单。在IO操作无法立即完成时，系统会自动将进程或线程挂起，直到操作完成为止。这种方式无需开发者过多关注IO操作的细节，降低了编程的复杂性。
- 适用于耗时场景：对于磁盘读写、网络通信等耗时较长的IO操作，阻塞IO提供了一种有效的处理方式。由于在这些场景下，IO操作的完成时间往往远长于CPU的执行时间，因此将进程或线程挂起，等待IO操作完成，可以避免CPU资源的浪费。
缺点：
- 可能导致长时间挂起：虽然阻塞IO在处理耗时IO操作时具有优势，但在某些情况下，它可能导致进程或线程长时间挂起。这不仅会影响系统的响应速度，还可能导致用户体验下降。特别是在需要快速响应的应用场景中，长时间的挂起可能会被视为系统性能的问题。
- 高并发场景下的资源消耗：在高并发场景下，如果有大量进程或线程同时进行阻塞IO操作，那么系统可能需要维护大量的等待队列来管理这些挂起的进程或线程。这不仅会消耗大量的系统资源，还可能增加系统的调度开销，从而影响整体性能。
为了解决阻塞IO在高并发场景下的性能问题，可以考虑采用非阻塞IO、异步IO或IO多路复用等技术。这些技术可以在一定程度上提高系统的并发处理能力和资源利用率，从而改善系统在高并发场景下的性能表现。这些技术也各自具有其特点和使用场景，需要根据具体需求进行选择和设计。
对于阻塞IO的优缺点，还需要在实际应用中进行权衡和折衷。在某些场景下，阻塞IO的简单性和易用性可能足以满足需求；而在其他场景下，则可能需要考虑采用更复杂但性能更优的IO处理方式。
阻塞IO作为Linux系统中的一种基本IO处理模式，具有其独特的优点和适用场景。在高并发或对性能要求较高的场景下，也需要关注其可能带来的性能问题和资源消耗。通过综合考虑和合理选择IO处理方式，可以开发出更加高效、可靠的Linux驱动程序和应用系统。
第三章 非阻塞IO详解
3.1 非阻塞IO的基本概念
非阻塞IO的核心思想在于避免进程或线程因等待IO操作完成而被挂起。在Linux系统中，非阻塞IO的实现通常依赖于特定的系统调用和接口，这些接口允许开发者以非阻塞的方式执行IO操作。
在非阻塞IO模式下，当进程或线程发起一个IO请求时，如果该请求无法立即得到满足，系统不会将进程或线程挂起，而是立即返回一个错误码或表示操作未完成的状态。这样，进程或线程就可以继续执行其他任务，而不必等待IO操作的完成。
非阻塞IO的优点在于其能够显著提高系统的并发处理能力和响应速度。在高并发场景下，大量进程或线程可能同时发起IO请求，如果采用阻塞IO模式，这些进程或线程将不得不等待IO操作的完成，从而导致系统性能下降。而非阻塞IO则允许这些进程或线程在等待IO操作完成的同时继续执行其他任务，从而充分利用系统资源。
非阻塞IO也带来了一定的编程复杂性。由于非阻塞IO操作可能立即返回未完成的状态，开发者需要自行处理这些状态，并在适当的时候重新发起IO请求。此外，为了避免频繁地轮询IO状态，开发者通常需要借助特定的机制（如事件通知、信号驱动等）来获知IO操作的完成情况。
总的来说，非阻塞IO是一种高效的IO处理模式，特别适用于需要高并发处理能力的系统。通过合理利用非阻塞IO，开发者可以构建出更加灵活、响应迅速且资源利用率高的应用程序。
为了更深入地理解非阻塞IO的工作原理和实现方式，我们可以进一步探讨Linux系统中提供的相关接口和工具。例如，Linux的异步IO（AIO）接口就支持非阻塞的IO操作，它允许开发者以异步的方式发起IO请求，并在请求完成后通过回调函数或事件通知来处理结果。此外，一些高级的网络编程框架（如epoll、libuv等）也提供了对非阻塞IO的良好支持，使得开发者能够更加方便地构建高性能的网络应用程序。
3.2 select、poll和epoll函数
在Linux系统中，非阻塞IO的实现得益于select、poll和epoll这三个关键函数。它们为开发者提供了在IO操作无法立即完成时不会阻塞进程或线程执行的机制，从而大大提高了系统的并发处理能力和响应速度。
select函数作为非阻塞IO的先驱，允许进程监视多个文件描述符的状态变化。然而，select的使用受限于其能监视的文件描述符数量，通常这个上限被设定为1024。这一限制在处理大规模并发连接时显得尤为突出，可能成为系统性能瓶颈。此外，select在检查文件描述符状态时采用轮询方式，随着监视数量的增加，性能下降明显。
为了克服select的这些限制，poll函数应运而生。poll移除了对单个进程可监视文件描述符数量的限制，使得开发者能够处理更多的并发连接。然而，poll在性能上并未带来显著提升，因为它仍然采用轮询方式检查文件描述符状态，这在处理大量文件描述符时同样会导致效率下降。
相较于select和poll，epoll函数在Linux非阻塞IO领域带来了革命性的变化。epoll通过引入事件驱动机制，使用回调函数来通知进程文件描述符状态的变化，从而避免了轮询带来的性能损耗。此外，epoll还支持边缘触发模式，这意味着只有在文件描述符状态发生变化时才会通知进程，进一步提高了事件处理的效率。这些优化使得epoll在处理大规模并发连接时表现出色，成为当前Linux系统下首选的非阻塞IO解决方案。
在实际应用中，开发者需要根据具体场景和需求选择合适的非阻塞IO函数。例如，在处理少量并发连接时，select和poll可能足够满足需求；而在处理大规模并发连接或追求更高性能的场景下，epoll则成为更为理想的选择。通过灵活运用这些非阻塞IO函数，开发者可以构建出高效、稳定的Linux应用程序。
3.3 非阻塞IO的优缺点
优点：
- 增强系统响应能力：非阻塞IO允许进程或线程在等待IO操作完成的同时继续执行其他任务。这种异步处理方式显著提高了系统的整体响应速度，使得应用程序能够更迅速地响应用户请求或外部事件。
- 提升并发处理能力：在高并发环境中，非阻塞IO能够充分发挥其优势。由于它不会阻塞进程或线程，因此系统可以同时处理更多的IO请求，从而提升了整体的并发处理能力。
- 避免无谓等待：阻塞IO中，进程或线程经常需要等待IO操作的完成，这种等待在很多情况下是无谓的，因为它并不参与实际的IO处理。非阻塞IO通过立即返回的方式，避免了这种无谓的等待，提高了CPU的使用效率。
缺点：
- 编程复杂度增加：虽然非阻塞IO提供了更高的灵活性和效率，但它也增加了编程的复杂度。开发者需要自行处理IO操作的完成状态，以及可能出现的各种异常情况。这需要更深入的操作系统知识和编程技巧。
- 硬件资源利用问题：在某些特定场景下，如低负载或IO密集型任务较少时，非阻塞IO可能无法充分利用硬件资源。这是因为非阻塞IO需要频繁地检查IO状态，这可能会产生额外的CPU开销。然而，随着现代硬件性能的不断提升，这一问题在很多实际应用中已经变得不再明显。
总的来说，非阻塞IO以其独特的异步处理方式和高效的并发处理能力，在现代高性能、高并发应用系统中占据了重要地位。虽然它带来了一定的编程挑战，但通过合理的设计和实现，可以充分发挥其优势，提升系统的整体性能和用户体验。
第四章 阻塞IO与非阻塞IO的对比
4.1 性能比较
在对比阻塞IO与非阻塞IO的性能时，我们首先要明确一点：性能并非单一的指标，而是涉及多个方面，包括响应时间、吞吐量、资源利用率等。因此，要全面评估两者的性能，需要从多个维度进行深入分析。
在高并发场景下，非阻塞IO，尤其是基于epoll的实现，展现出了显著的优势。由于非阻塞IO允许进程或线程在IO操作未完成时继续执行其他任务，因此它能够有效地减少进程或线程的挂起时间。在高并发环境中，这种优势被进一步放大。当大量客户端同时发起请求时，非阻塞IO能够确保服务器快速响应每个请求，从而提高整体系统的吞吐量和响应能力。
epoll机制通过高效的事件通知和回调函数，进一步提升了非阻塞IO的性能。相较于select和poll的轮询方式，epoll能够精确地知道哪些文件描述符是活跃的，从而避免了不必要的检查和处理。这种精确性不仅减少了CPU的占用率，还提高了事件处理的效率。
在并发量较低或IO操作耗时较长的场景下，阻塞IO可能更为适合。这是因为在这些情况下，进程或线程挂起的时间相对较短，而且阻塞IO的实现简单性能够降低开发的复杂性和维护成本。此外，阻塞IO能够确保数据在传输过程中的完整性和一致性，避免了非阻塞IO中可能出现的数据乱序或丢失问题。
总的来说，阻塞IO与非阻塞IO在性能上具有各自的优势。非阻塞IO在高并发场景下能够提高系统的响应能力和吞吐量，而阻塞IO在特定场景下则更为稳定和可靠。在选择使用哪种IO模式时，需要根据具体的应用场景和需求进行权衡和决策。同时，随着技术的不断发展，新型的IO模型如异步IO等也在不断涌现，为开发者提供了更多的选择和可能性。
4.2 场景选择
在面临选择阻塞IO还是非阻塞IO的决策时，对应用场景的深入理解以及对系统需求的准确把握显得至关重要。这两种IO模式各有千秋，适用于不同的场景，而正确的选择能够显著提升系统的性能和效率。
对于需要处理大量并发连接且IO操作频繁的系统，非阻塞IO无疑是一个更为合适的选择。这是因为非阻塞IO允许进程或线程在等待IO操作完成时继续执行其他任务，从而有效避免了资源的浪费。在高并发场景下，这种优势被进一步放大，因为非阻塞IO能够显著减少进程或线程的挂起时间，提高系统的响应速度和吞吐量。以网络服务器为例，当需要同时处理成千上万的客户端连接时，非阻塞IO能够确保服务器在面对大量并发请求时仍能保持高效的响应。
如果系统的并发量相对较低，且IO操作并不频繁，那么阻塞IO可能会是一个更为简单且高效的选择。这是因为阻塞IO的实现相对简单，开发者无需过多关注IO操作的完成状态。在IO操作能够迅速完成的情况下，阻塞IO带来的进程或线程挂起时间并不会对系统性能产生显著影响。此外，阻塞IO在某些特定场景下可能更能充分利用硬件资源，因为它允许操作系统在IO操作期间对进程或线程进行调度优化。
在选择阻塞IO还是非阻塞IO时，我们应根据具体的应用场景和系统需求进行权衡。非阻塞IO在高并发、IO密集型的场景中更具优势，而阻塞IO则在并发量较低、IO操作不频繁的场景中更为简单高效。正确的选择将有助于我们构建出性能卓越、稳定可靠的系统。
4.3 实践案例
设想一个基于Linux的高性能服务器应用，其核心任务是处理来自众多客户端的网络请求。这样的服务器常常置身于高并发的工作环境中，要求能够快速、准确地响应每一个接入的请求。
在这个场景下，若服务器采用传统的阻塞IO模型来处理请求，那么每当一个请求到来时，服务器都会为其分配一个独立的进程或线程进行处理。如果请求的处理涉及到耗时的IO操作，比如数据库查询或远程服务调用，那么这个进程或线程就会被挂起，等待IO操作的完成。在高并发场景下，这意味着会有大量的进程或线程被挂起，导致服务器资源（如CPU、内存）的严重浪费，甚至可能因资源不足而拒绝新的请求，从而陷入服务僵局。
为了解决这个问题，我们可以考虑采用非阻塞IO模型，特别是Linux提供的epoll机制。通过使用epoll，服务器可以创建一个事件循环，监听所有客户端连接的文件描述符。当某个文件描述符就绪（即有数据可读或可写）时，epoll会通知服务器，服务器再对该文件描述符进行相应的处理。这种方式下，服务器无需为每个请求都创建一个独立的进程或线程，也无需在IO操作上等待，从而大大提高了服务器的并发处理能力和响应速度。
使用epoll的服务器在处理请求时，会遵循以下步骤：
1、初始化epoll实例，并注册所有需要监听的文件描述符。
2、进入事件循环，等待文件描述符的就绪事件。
3、当epoll通知某个文件描述符就绪时，服务器从该描述符读取或写入数据，进行相应的处理。
4、处理完成后，服务器继续等待下一个就绪事件。
通过这种方式，服务器能够在不增加进程或线程数量的情况下，高效地处理大量的网络请求。这不仅提高了服务器的性能和吞吐量，也降低了系统的复杂性和资源消耗。因此，在设计和实现高性能服务器应用时，非阻塞IO（特别是epoll）是一个值得考虑的重要选项。