20250214 随笔 Elasticsearch（ES）索引数据 vs. 业务数据库冗余双写

Elasticsearch（ES）索引数据 vs. 业务数据库冗余双写的区别、优缺点分析

在高并发数据查询场景下，Elasticsearch（ES） 和 业务数据库冗余双写 都是常见的数据同步方案。它们主要区别在于数据存储方式、查询性能、数据一致性和运维复杂度。

1. ES 与 冗余双写的核心区别

2. 方案一：使用 Elasticsearch（ES）索引数据

✅ 优势

1. 高效搜索

   • ES 采用倒排索引，擅长 模糊查询、全文检索、复杂过滤、聚合分析。
   • 比数据库 LIKE 查询快很多（数据库 LIKE %xxx% 查询效率低）。

2. 查询速度快，支持大规模数据量

   • 适合海量数据查询，大数据场景（日志系统、推荐系统等）。
   • 支持高并发查询，而数据库查询在高并发下压力大。

3. 支持复杂查询

   • 适用于 全文检索、模糊查询、聚合计算，而数据库不擅长这些操作。

❌ 缺点

1. 数据一致性问题（最终一致性）

   • 数据库和 ES 可能不同步，因为数据存入数据库后需要同步到 ES，可能会有延迟或数据丢失（同步失败）。
   • 写入不保证事务一致性，可能导致查询结果和数据库数据不一致。

2. 运维成本高

   • ES 需要额外的服务器资源，包括 CPU、内存、磁盘（ES 需要 SSD 磁盘）。
   • 需要维护索引结构，数据量大时可能需要索引优化。

3. ES 需要定期重建索引

   • 如果数据变化频繁，ES 索引会碎片化，需要重新索引优化查询效率。

3. 方案二：业务数据库冗余双写

✅ 优势

1. 事务一致性

   • 数据库保证强一致性，冗余数据和原数据同步写入，不会有数据不同步问题。

2. 无额外系统依赖

   • 不需要额外的搜索引擎（如 ES），数据库内完成查询。
   • 运维简单，不需要维护 ES。

3. 查询优化

   • 避免跨表 JOIN 查询，提高数据库查询性能。例如：
     • 订单表 (orders) 可能冗余存储用户昵称 (user_name)，避免关联 users 表查询。

❌ 缺点

1. 数据冗余，占用存储

   • 同一份数据可能存入多个表，增加存储开销。
   • 需要定期清理、更新冗余字段，否则可能带来数据同步压力。

2. 数据库写入性能下降

   • 双写增加了写入压力，每次更新数据时，需要更新多个表。
   • 如果更新涉及多个冗余字段，会导致 UPDATE 操作增多，影响性能。

3. 不支持复杂查询（如全文检索）

   • 不适合模糊搜索、全文检索、复杂过滤，这些场景ES 更擅长。

4. 使用 ES 还是 冗余双写？如何选择？

5. 混合方案（ES + 冗余双写）

💡 实际业务中，我们通常会结合 ES 和数据库冗余双写，让两者互补！

1. 查询使用 ES，加速搜索
   • 业务查询走 ES，提高查询效率。
2. 核心业务数据用数据库（保证事务）
   • 订单、支付等核心数据仍存数据库，保持一致性。
3. ES 和数据库保持同步
   • 通过 Flink + Kafka 或 Binlog 监听，将数据库变更数据同步到 ES。

6. 结论

• ✅ Elasticsearch 适用于全文搜索、模糊查询、高并发读，但有数据同步问题。
• ✅ 业务数据库冗余双写适用于减少数据库 JOIN，提高事务一致性，但存储冗余、写入性能下降。
• ✅ 混合方案（ES + 数据库）适用于大多数企业应用，利用 ES 提升搜索性能，同时数据库保证事务一致性。

💡 如果你的业务涉及搜索优化，建议引入 ES；如果是高并发结构化数据查询，可以优先考虑数据库冗余双写！ 🚀