权限式对特定资源都得访问许可，所谓权限控制，也就是确保用户只能访问到被分配的资源
而前端权限归根结底是请求的发起权，请求的发起可能有下面两种形式的触发
页面加载触发
页面上的按钮点击触发
总的来说，所有的请求发起都触发自前端路由或视图
所以我们可以从这两方面入手，对触发权限的源头进行控制，最终要实现的目标是：
路由方面，用户登录后只能看到自己有权限访问的导航菜单，也只能访问自己有权访问的路由地址，否则将跳转 4xx 提示页
视图方面，用户只能看到自己有权浏览的内容和有权操作的空格键
最后再加上请求控制作为最后一道防线，路由可能配置失误，按钮可能忘了加权限，这种时候请求控制可以用来兜底，越权请求将在前端被拦截
前端权限控制思路
接口权限：如果用户通过非常规操作,比如通过浏览器调试工具将某些禁用的按钮变成启用状态,此时发的请求也应该被前端所拦截。
按钮权限：在某个菜单的界面中,还得根据权限数据,展示出可进行操作的按钮,比如删除、修改、增加等按钮。
菜单权限：在登录请求中,会得到用户的权限数据,当然,这个需要后端返回数据的支持。前端根据权限数据,展示对应的菜单。点击菜单,才能查看相关的界面
路由权限：如果用户没有登录,手动在地址栏敲入登录后主界面的地址,则需要跳转到登录界面。如果用户已经登录,如果手动敲入非权限内的地址,则需要跳转404 界面。
接口权限
接口权限目前一般采用 jwt 的形式来验证，没有通过的话一般返回 401，跳转到登录页面重新进行登录
登陆后拿到 token ，将 token 存起来，通过 axios 请求拦截器进行拦截，每次请求的时候头部携带 token，这块需要配置axios的请求拦截器。
axios.interceptors.request.use(config => {
config.headers['token'] = cookie.get('token')
return config
})
axios.interceptors.response.use(res=>{},{response}=>{
if (response.data.code === 40099 || response.data.code === 40098) { //token 过期或者错误
router.push('/login')
}
})路由权限控制
方案一
初始化即挂载全部路由，并且再路由上标记响应的权限信息，每次路由跳转前做校验
const routerMap = [
{
path: '/permission',
component: Layout,
redirect: '/permission/index',
alwaysShow: true, // will always show the root menu
meta: {
title: 'permission',
icon: 'lock',
roles: ['admin', 'editor'] // you can set roles in root nav
},
children: [{
path: 'page',
component: () => import('@/views/permission/page'),
name: 'pagePermission',
meta: {
title: 'pagePermission',
roles: ['admin'] // or you can only set roles in sub nav
}
}, {
path: 'directive',
component: () => import('@/views/permission/directive'),
name: 'directivePermission',
meta: {
title: 'directivePermission'
// if do not set roles, means: this page does not require permission
}
}]
}]这种方式存在以下四种缺点：
加载所有的路由，如果路由很多，而用户并不似所有路由都有权限访问，对性能会有影响
全局路由守卫里，每次路由跳转都要做权限判断
菜单信息写死在前端，要改革显示文字或者权限信息，需要重新编译
菜单跟路由耦合在一起，定义路由的时候还有添加菜单显示标题，图标之类的信息，而路由不一定作为菜单显示，还要多家字段进行标识
方案二
初始化的时候先挂载不需要权限控制的路由，比如登录页，404 等错误页，如果用户通过 url 进行强制访问，则会直接进入404，相当于从源头上做了控制
登录后，获取用户的权限信息，然后筛选有权限访问的路由，在全局路由守卫里进行调用 addRoutes 添加路由
import router from './router'
import store from './store'
import { Message } from 'element-ui'
import NProgress from 'nprogress' // progress bar
import 'nprogress/nprogress.css'// progress bar style
import { getToken } from '@/utils/auth' // getToken from cookie
NProgress.configure({ showSpinner: false })// NProgress Configuration
// permission judge function
function hasPermission(roles, permissionRoles) {
if (roles.indexOf('admin') >= 0) return true // admin permission passed
directly
if (!permissionRoles) return true
return roles.some(role => permissionRoles.indexOf(role) >= 0)
}
const whiteList = ['/login', '/authredirect']// no redirect whitelist
router.beforeEach((to, from, next) => {
NProgress.start() // start progress bar
if (getToken()) { // determine if there has token
/* has token*/
if (to.path === '/login') {
next({ path: '/' })
NProgress.done() // if current page is dashboard will not trigger af
terEach hook, so manually handle it
} else {
if (store.getters.roles.length === 0) { // 判断当前用户是否已拉取完 user_info 信息
store.dispatch('GetUserInfo').then(res => { // 拉取 user_info
const roles = res.data.roles // note: roles must be a array! such as: ['editor','develop']
store.dispatch('GenerateRoutes', { roles }).then(() => { //
roles
router.addRoutes(store.getters.addRouters) // 动态添加可访问路由
next({ ...to, replace: true }) // hack方法，确保 addRoutes 已完成,set the replace: true so the navigation will not leave a history record
})
}).catch((err) => {
store.dispatch('FedLogOut').then(() => {
Message.error(err || 'Verification failed, please login again')
next({ path: '/' })
})
})
} else {
// 没有动态改变权限的需求可直接 next() ↓ 删除下方权限哦按段
if (hasPermission(store.getters.roles, to.meta.roles)) {
next()
} else {
next({ path: '/401', replace: true, query: { noGoBack: true }})
}
// 可删 ↑
}
}
} else {
/* has no token*/
if (whiteList.indexOf(to.path) !== -1) { // 在免登录白名单，直接进入
next()
} else {
next('/login') // 否则全部重定向到登录页
NProgress.done() // if current page is login will not trigger afterEach hook, so manually handle it
}
}
})
router.afterEach(() => {
NProgress.done() // finish progress bar
})按需挂载，路由就需要知道用户的路由权限，也就是在用户登录进来的时候就要知道当前用户拥有哪些路由权限
这种方式也存在了以下的缺点：
全局路由守卫里，每次路由跳转都要做判断
菜单信息写死在前端，要改个显示文字或权限信息，需要重新编译
菜单跟路由耦合在一起，定义路由的时候还有添加菜单显示标题，图标之类的信息，而且路由不一定作为菜单显示，换要多加字段进行标识
菜单权限
菜单权限可以理解成将页面与理由进行解耦
方案一
菜单与路由分离，菜单由后端返回
前端定义路由
{
name: "login",
path: "/login",
component: () => import("@/pages/Login.vue")
}name 字段不能为空，需要根据此字段与后端返回菜单做关联，后端返回的菜单信息中必须要有 name 对应的字段，并且唯一性校验
全局路由守卫里做判断
function hasPermission(router, accessMenu) {
if (whiteList.indexOf(router.path) !== -1) {
return true;
}
let menu = Util.getMenuByName(router.name, accessMenu);
if (menu.name) {
return true;
}
return false;
}
Router.beforeEach(async (to, from, next) => {
if (getToken()) {
let userInfo = store.state.user.userInfo;
if (!userInfo.name) {
try {
await store.dispatch("GetUserInfo")
await store.dispatch('updateAccessMenu')
if (to.path === '/login') {
next({ name: 'home_index' })
} else {
//Util.toDefaultPage([...routers], to.name, router, next);
next({ ...to, replace: true })// 菜单权限更新完成，重新近一次当前路由
}
}
catch (e) {
if (whiteList.indexOf(to.path) !== -1) { // 在免登录白名单，直接进入
next()
} else {
next('/login')
}
}
} else {
if (to.path === '/login') {
next({ name: 'home_index' })
} else {
if (hasPermission(to, store.getters.accessMenu)) {
Util.toDefaultPage(store.getters.accessMenu,to, routes, next);
} else {
next({ path: '/403',replace:true })
}
}
}
} else {
if (whiteList.indexOf(to.path) !== -1) { // 在免登录白名单，直接进入
next()
} else {
next('/login')
}
}
let menu = Util.getMenuByName(to.name, store.getters.accessMenu);
Util.title(menu.title);
});
Router.afterEach((to) => {
window.scrollTo(0, 0);
})每次路由跳转的时候都要判断权限，这里的判断也很简单，因为菜单的 name 与路由的 name 是一一对应的，而后端返回的菜单就已经是经过权限过滤的
如果根据路由 name 找不到对应的菜单，就表示用户没有权限访问
如果路由很多，可以在应用初始化的时候，之挂载不需要权限控制的路由，取得后端返回的菜单后，根据菜单与路由对应关系，筛选出可访问的路由，通过 addRoutes 动态挂载
缺点：
菜单需要与路由做一一对应，前端添加了新功能，需要通过菜单管理功能添加新的菜单，如果菜单配置的不对会导致应用不能正常使用
全局路由守卫里，每次路由跳转都要做判断
方案二
菜单和路由都由后端返回
前端同一定义路由组件
const Home = () => import("../pages/Home.vue");
const UserInfo = () => import("../pages/UserInfo.vue");
export default {
home: Home,
userInfo: UserInfo
};后端路由组件返回格式如下
[
{
name: "home",
path: "/",
component: "home"
},
{
name: "home",
path: "/userinfo",
component: "userInfo"
}
]在将后端返回路由通过 addRoutes 动态挂载之间，需要将数据处理以下，将 component 字段换为真正的组件
如果有嵌套路由，后端功能涉及的时候，要注意添加相应的字段，前端拿到数据也要做相应的处理
缺点
全局路由守卫里，每次路由跳转都要做判断
前后端的配置要求更高
按钮权限
虽然用户可以看到某些界面了,但是对于这个界面的一些按钮,该用户可能是没有权限的。 因此,我们需要对组件中的一些按钮进行控制,用户不具备权限的按钮就隐藏或者禁用,而在这块的实现中,可以把该逻辑放到自定义指令中
方案一
按钮权限也可以用 v-if 判断
但是如果页面过多，每个页面都要获取用户权限 role 和路由表里的 meta.btnPermissions 然后再做判断
方案二
通过自定义指令进行按钮权限判断
首先配置路由
path: '/permission',
component: Layout,
name: ' ',
meta: {
btnPermissions: ['admin', 'supper', 'normal']
},
// 页面需要的权限
children: [{
path: 'supper',
component: _import('system/supper'),
name: ' 测试页面',
meta: {
btnPermissions: ['admin', 'supper']
} // 页面需要的权限
},
{
path: 'normal',
component: _import('system/normal'),
name: ' ',
meta: {
btnPermissions: ['admin']
} // 页面需要的权限
}]
}自定义权限鉴定指令
import Vue from 'vue'
/** 权限指令 **/
const has = Vue.directive('has', {
bind: function (el, binding, vnode) {
// 获取页面按钮权限
let btnPermissionsArr = [];
if(binding.value){
// 如果指令传值，获取指令参数，根据指令参数和当前登录人按钮权限做比较
btnPermissionsArr = Array.of(binding.value);
}else{
// 否则获取路由中的参数，根据路由的 btnPermissionsArr 和当前登录人按钮权限做比较
btnPermissionsArr = vnode.context.$route.meta.btnPermissions;
}
if (!Vue.prototype.$_has(btnPermissionsArr)) {
el.parentNode.removeChild(el);
}
}
});
// 权限检查方法
Vue.prototype.$_has = function (value) {
let isExist = false;
// 获取用户按钮权限
let btnPermissionsStr = sessionStorage.getItem("btnPermissions");
if (btnPermissionsStr == undefined || btnPermissionsStr == null) {
return false;
}
if (value.indexOf(btnPermissionsStr) > -1) {
isExist = true;
}
return isExist;
};
export {has}再使用的按钮中只需要引用 v-has 指令
<el-button @click='editClick' type="primary" v-has> </el-button>小结
关于权限如何选择那种合适的方案，可以根据自己项目的方案项目，如考虑路由与菜单是否分离
权限需要前后端结合，前端尽可能的去控制，更多的需要后端判断