一、架构设计的本质
本质：通过抽象、分层、分治和演化思维管理复杂性，使系统具备高度有序性、可扩展性和可靠性。
- 抽象：将复杂问题分解为简单模块。例如，完成“登录火星”的任务时，需将流程拆解为“登机”“航行”“游玩”“返程”等阶段，每个模块独立设计和验证。
- 分层：如电商系统从单体架构演进为分层架构（业务层、服务层、数据层），降低模块间耦合。
- 分治：将系统拆分为独立模块（如消息系统的Admin、Broker、Producer组件），通过组件组合实现整体功能。
- 演化：根据需求动态调整架构（如手淘框架从基础版迭代为WindVane的混合架构）。
二、可扩展与高可靠的实现策略
1. 关键原则
- 模块化设计：按功能或领域拆分模块（如支付模块、用户模块），每模块专注单一职责。
- 案例：携程通过多模块开发和工程解耦，支持多团队高效协作开发。
- 分层架构：
- 数据层：使用Room/SharedPreferences存储数据，结合本地缓存提升可靠性。
- 网络层：通过Retrofit+OkHttp管理异步请求，Kotlin Flow或RxJava实现响应式编程。
- 动态扩展能力：
- 插件化技术：如360的DroidPlugin支持APK无安装运行，实现功能动态加载。
- 框架化设计：利用Kotlin Multiplatform实现跨平台业务逻辑复用。
- 容错与可靠性：
- 通过Crashlytics或Sentinel捕获异常，采用服务降级（显示缓存）、超时重试等策略。
- 案例：手淘通过SPDY协议优化网络性能，HTTP-DNS解决DNS延迟问题。
三、MVC/MVP/MVVM/MVI模式的适用场景
| 模式 | 特点与适用场景 | 核心优势与用途 |
|---|---|---|
| MVC | 视图、模型、控制器三部分分离，结构简单易理解。 | 适用：小型项目（如工具类App）。例如计算器App，功能单一且交互简单。 |
| MVP | 通过Presenter分离视图与业务逻辑，提升单元测试和逻辑复用能力。 | 适用：中等规模项目（如豌豆荚）。可快速搭建多款产品，逻辑集中便于维护。 |
| MVVM | 数据绑定解耦视图与模型，适合数据驱动型界面。 | 适用：复杂UI场景（如社交媒体动态列表）。通过双向绑定简化视图更新流程。 |
| MVI | 单向数据流（Action → State → View），状态集中管理，便于调试和测试。 | 适用：高状态一致性项目（如金融类App或需严格测试的系统）。单向数据流确保状态可追溯和预测性。 |
核心差异：
- 扩展性：MVI ≥ MVVM > MVP > MVC（状态管理越集中，扩展性越强）。
- 复杂度：MVI > MVVM > MVP > MVC（MVI需额外设计状态树和中间件）。
四、架构设计的意义：生活化案例
案例：物流快递网络设计
- 问题：如何保障全国范围内的快递高效、可靠分发？
- 架构设计：
- 抽象：拆解为“包裹揽收”“分拣中心”“运输”“终端派送”四大模块；
- 分层：前端App（用户下单与查询）、中台系统（路径规划）、仓储系统（库存管理）；
- 扩展性：新增分拣中心或运输通道时，无需修改其他模块；
- 容错机制：路由动态调整（如某区域发生交通堵塞时切换路径）。
- 类比移动端架构：
- 分拣中心类似中间件层（如网络、数据中间件），处理核心逻辑；
- 各模块独立运行（如独立业务模块），类似安卓的组件化设计。
五、技术选型建议
- 小型团队/初期项目：
- 采用MVC或MVP + 单模块开发，快速验证需求（如工具类App原型）。
- 中型项目：
- 选择MVVM + 分层架构，支持模块化开发（如社交媒体App的动态列表功能）。
- 大型项目：
- 使用MVI或微前端架构（如手淘WindVane），通过热更新、插件化提升扩展性。
关键原则：技术选型需匹配团队能力与业务阶段。例如知乎早期用MVP快速迭代，后期转向Kotlin Multiplatform以支持多端复用。
通过以上策略，架构设计可在复杂性、可维护性和可靠性之间取得平衡，确保系统随业务发展灵活演进。