以下是 Java 中 URL 和 URI 的对比分析，结合代码示例说明差异：
1. 核心定义差异
| 特性 |
URL (Uniform Resource Locator) |
URI (Uniform Resource Identifier) |
| 定义 |
定位资源的位置（必须包含协议和路径） |
标识资源的名称或位置（可包含或不包含位置信息） |
| 范围 |
是 URI 的子集（必须符合 URI 语法） |
范围更广，包括 URL 和 URN（资源名） |
| 协议要求 |
必须包含协议（如 http://, ftp://） |
可以是相对路径或无协议的标识符（如 relative/path） |
2. 功能对比
URL 类
- 用途：专门用于网络资源定位和访问。
- 方法：
openConnection()：打开网络连接。getProtocol(), getHost(), getPort()：获取协议、主机、端口等信息。- 支持完整的网络操作（如下载文件、发送请求）。
URI 类
- 用途：解析和操作资源标识符的结构。
- 方法：
getPath(), getQuery(), getFragment()：解析路径、查询参数、片段。normalize()：规范化 URI（处理 ../ 或 ./）。resolve(String reference)：解析相对路径。
3. 代码示例对比
示例1：URI 可解析相对路径
URI uri1 = new URI("relative/path");
URI uri2 = new URI("http://example.com/path?query=1");
URL url = new URL("http://example.com");
URL invalidUrl = new URL("relative/path");
示例2：URL 的网络操作
URL url = new URL("http://example.com/file.txt");
URLConnection connection = url.openConnection();
InputStream inputStream = connection.getInputStream();
示例3：URI 的路径解析
URI uri = new URI("http://example.com:8080/path?query=1#fragment");
System.out.println("Scheme: " + uri.getScheme());
System.out.println("Host: " + uri.getHost());
System.out.println("Port: " + uri.getPort());
System.out.println("Path: " + uri.getPath());
System.out.println("Query: " + uri.getQuery());
System.out.println("Fragment: " + uri.getFragment());
4. 异常处理对比
| 类 |
构造方法异常 |
典型错误场景 |
| URL |
MalformedURLException |
格式不合法（如缺少协议或非法字符） |
| URI |
IllegalArgumentException |
格式不合法（如无效的 URI 结构） |
5. 性能差异
- URI：解析更快，因为仅需验证语法。
- URL：创建时需更多验证（如协议检查、网络可达性预检），开销更大。
6. 使用场景建议
| 场景 |
推荐使用 |
原因 |
| 网络资源访问（如 HTTP 请求） |
URL |
提供直接的网络操作方法（如 openConnection()） |
| 路径解析或规范化 |
URI |
支持相对路径和结构化解析 |
| 安全敏感场景 |
URI（避免 URL 的异常风险） |
URL 的 MalformedURLException 可能暴露敏感信息 |
总结
- URL：专为网络定位设计，适合直接操作资源。
- URI：通用资源标识符，适合解析、存储和操作资源路径。
- 转换关系：可通过
URI.toURL() 将 URI 转换为 URL（需确保 URI 是有效的 URL 格式）。
