全方位分析Vue与React：现代前端框架深度比较-EW帮帮网

在这里插入图片描述

文章目录

一、引言

在这里插入图片描述

1.1 前端框架的发展背景

随着Web应用的复杂度不断提升，传统的前端开发方式（如直接操作DOM、jQuery等）逐渐显现出效率低下、难以维护等问题。现代前端框架应运而生，它们通过组件化、虚拟DOM、响应式数据绑定等机制，极大地提高了开发效率和用户体验。

在众多前端框架中，Vue.js和React无疑是最受欢迎的两个选择。根据2023年Stack Overflow开发者调查，React在专业开发者中的使用率达到40.58%，Vue.js达到18.82%，两者合计占据了近60%的市场份额。这种广泛采用使得对两者的深入比较具有重要的实践意义。

1.2 Vue与React的起源与现状

React由Facebook于2013年推出，最初是为了解决Facebook广告业务中的复杂用户界面问题。它的设计哲学强调"Learn Once, Write Anywhere"，通过虚拟DOM和单向数据流等创新概念，迅速获得了开发者的青睐。React不仅支持Web开发，还通过React Native支持移动应用开发，形成了庞大的生态系统。

Vue.js由前Google工程师尤雨溪(Evan You)于2014年发布，其核心目标是创建一个渐进式框架，既能够轻松集成到现有项目中，也能够构建复杂的单页应用。Vue的设计吸收了Angular的模板语法和React的组件化思想，同时保持了简单易学的特点。Vue 3.0于2020年发布，带来了Composition API、性能优化等重大改进。

截至2023年，两个框架都保持着活跃的开发和更新：

React最新稳定版本为18.x，引入了并发渲染等新特性
Vue最新稳定版本为3.3，持续优化Composition API和工具链

1.3 比较的目的与意义

深入比较Vue和React有助于开发者：

根据项目需求选择合适的框架
理解现代前端开发的核心概念与最佳实践
在已有一种框架经验的基础上快速学习另一种
做出合理的技术选型决策

本文将从架构设计、模板与JSX、状态管理、性能、生态系统等全方位角度进行比较，提供超过8000字的深度分析。

二、核心架构与设计哲学比较

在这里插入图片描述

2.1 React的设计哲学

React的核心设计理念可以概括为以下几个关键点：

声明式编程：React鼓励开发者描述UI应该是什么样子，而不是如何实现过渡到那个状态。这使得代码更可预测且易于调试。

组件化：React将UI分解为独立可复用的组件，每个组件管理自己的状态和生命周期。这种分而治之的方法有助于构建大型应用。

单向数据流：React明确数据流动方向是自上而下的，这使应用行为更可预测。子组件通过props接收数据，通过回调函数与父组件通信。

虚拟DOM：React在内存中维护一个虚拟的DOM表示，通过高效的diff算法计算出最小更新操作，然后批量应用到真实DOM上。

Learn Once, Write Anywhere：React不假设你的技术栈，可以逐步采用。基于React的核心概念，可以开发Web(React DOM)、移动(React Native)、VR(React 360)等应用。

React团队强调API的稳定性而非简洁性，这使得React更适合大型长期维护的项目。Facebook的重度使用也保证了React的持续投入和可靠性。

2.2 Vue的设计哲学

Vue的核心设计理念则体现在以下方面：

渐进式框架：Vue被设计为可以自底向上逐层应用。核心库只关注视图层，但配合路由、状态管理等附加库，能够轻松应对复杂应用。

易用性：Vue的API设计强调直观和易于上手。清晰的文档、简单的模板语法和合理的默认配置降低了学习曲线。

灵活性：Vue提供多种开发风格选择，既支持类似React的JSX，也提供类似Angular的模板语法。Vue 3的Composition API进一步增加了灵活性。

响应式系统：Vue基于ES5的getter/setter(2.x)或Proxy(3.x)实现了自动依赖追踪的响应式系统，开发者无需手动声明依赖关系。

组合优于继承：Vue鼓励通过组合而非继承来复用代码，这体现在mixins(2.x)和Composition API(3.x)的设计中。

Vue更注重开发体验和渐进增强，适合从简单页面到复杂应用的各种场景。其温和的学习曲线使其成为许多新手开发者的首选。

2.3 架构差异总结

特性	React	Vue
设计目标	构建大型复杂应用	渐进式框架，适应各种规模
数据流	单向数据流	双向数据绑定(可选)
响应式原理	需要手动优化(useMemo等)	自动依赖追踪
组件通信	Props/回调/Context/状态管理库	Props/事件/Provide-Inject/总线
学习曲线	较陡峭(需理解JSX、Hooks等)	较平缓(模板更直观)
灵活性	高度灵活(JSX允许任意JS逻辑)	灵活但有约束(模板限制少)
核心库关注点	只关注UI(路由等由社区提供)	核心包含路由等常用功能

React更像是一个库而非框架，它专注于视图层，将许多决策(如路由、状态管理)留给开发者。Vue则提供更多开箱即用的功能，但也不强制使用。

三、模板系统与JSX比较

在这里插入图片描述

3.1 Vue的模板系统

Vue的模板语法基于HTML扩展，主要特点包括：

数据绑定：

<div>{{ message }}</div>
<input v-model="message">

指令：

<div v-if="seen"></div>
<ul>
  <li v-for="item in items" :key="item.id">{{ item.text }}</li>
</ul>

事件处理：

<button @click="handleClick">Click</button>

Class与Style绑定：

<div :class="{ active: isActive }"></div>
<div :style="{ color: activeColor }"></div>

Vue模板的优点：

对设计师和传统Web开发者更友好
结构清晰，HTML、CSS、JS分离
内置指令简化常见DOM操作
更好的静态分析和优化潜力(Vue 3的模板编译器可以生成高度优化的代码)

Vue模板的局限性：

学习新的模板语法
灵活性不如纯JavaScript(JSX)
某些复杂逻辑需要借助计算属性或方法

3.2 React的JSX

JSX是JavaScript的语法扩展，允许在JavaScript中编写类似HTML的代码：

基本用法：

const element = <h1>Hello, {name}</h1>;

条件渲染：

{isLoggedIn ? <LogoutButton /> : <LoginButton />}

列表渲染：

<ul>
  {items.map(item => (
    <li key={item.id}>{item.text}</li>
  ))}
</ul>

事件处理：

<button onClick={handleClick}>Click</button>

JSX的优点：

JavaScript的全部能力(可以使用所有语言特性)
类型安全(TypeScript支持良好)
组件组合更灵活
不需要学习模板语法(对JS开发者更自然)

JSX的缺点：

对设计师和传统Web开发者不太友好
混合逻辑和标记可能降低可读性
需要构建步骤(虽然现代前端项目通常都有)

3.3 模板与JSX的对比分析

方面	Vue模板	React JSX
学习曲线	对HTML开发者更友好	对JavaScript开发者更自然
灵活性	受限(但有指令扩展)	极高(纯JavaScript)
类型支持	需要额外工具(TypeScript)	原生TypeScript支持良好
性能	编译时优化多	运行时优化为主
工具支持	需要Vue特定工具	通用JS工具链
代码组织	倾向于分离模板/逻辑	逻辑和标记混合

Vue 3的一个重要改进是模板和渲染函数的趋同。Vue的模板被编译为渲染函数，与手写的渲染函数使用相同的优化。这意味着模板和JSX在性能上的差距已经很小。

选择建议：

如果团队有较强的HTML/CSS背景或设计师需要参与，Vue模板可能是更好选择
如果需要最大灵活性或已熟悉React，JSX可能更适合
大型项目可以从TypeScript支持角度考虑(两者现在都支持良好，但React历史更长)

四、状态管理比较

在这里插入图片描述

4.1 React的状态管理

React的核心状态管理机制经历了从Class组件state到Hooks的演变：

useState：

const [count, setCount] = useState(0);

useReducer：

const [state, dispatch] = useReducer(reducer, initialState);

Context API：

const ThemeContext = createContext('light');

<ThemeContext.Provider value="dark">
  <ChildComponent />
</ThemeContext.Provider>

const theme = useContext(ThemeContext);

对于复杂应用，React社区发展出多种状态管理方案：

Redux：最流行的第三方状态管理库，强调单一数据源、不可变性和纯函数
MobX：基于响应式编程的状态管理，更适合OOP背景的开发者
Recoil：Facebook实验状态管理库，针对React特性设计
Zustand：轻量级解决方案，结合了Redux和Hooks的优点

React状态管理的特点：

倾向于显式状态更新(immutable)
需要手动优化性能(useMemo, useCallback)
社区方案多样但缺乏官方标准

4.2 Vue的状态管理

Vue的核心状态管理基于其响应式系统：

响应式基础：

const state = reactive({ count: 0 });
const count = ref(0);

Composition API：

setup() {
  const count = ref(0);
  function increment() {
    count.value++;
  }
  return { count, increment };
}

Vue的官方状态管理库是Pinia(Vue 3推荐)或Vuex：

Pinia示例：

export const useStore = defineStore('main', {
  state: () => ({ count: 0 }),
  actions: {
    increment() {
      this.count++;
    }
  }
});

Vue状态管理的特点：

基于Proxy的自动响应式追踪
mutable状态变更更自然
计算属性和watch自动处理依赖
官方提供完整的状态管理方案

4.3 状态管理对比

特性	React	Vue
核心API	useState/useReducer/Context	reactive/ref/computed
不可变性	强调不可变更新	可变更新更自然
依赖追踪	手动优化(useMemo等)	自动追踪
官方状态管理	无(社区方案为主)	Vuex/Pinia
学习曲线	需要理解Hooks和不可变性	响应式系统更直观
调试工具	Redux DevTools等	Vue DevTools深度集成
TypeScript支持	优秀(特别是Redux Toolkit)	Vue 3+Pinia支持良好

React状态管理的优势：

不可变数据流使状态变化更可预测
丰富的社区生态和最佳实践
更适合大型复杂应用的状态管理

Vue状态管理的优势：

响应式系统减少样板代码
开发体验更简单直观
官方解决方案集成度更高

五、组件系统比较

在这里插入图片描述

5.1 React组件系统

React组件经历了从Class组件到函数组件的演变：

Class组件：

class Counter extends React.Component {
  state = { count: 0 };
  
  increment = () => {
    this.setState({ count: this.state.count + 1 });
  };
  
  render() {
    return <button onClick={this.increment}>{this.state.count}</button>;
  }
}

函数组件+Hooks：

function Counter() {
  const [count, setCount] = useState(0);
  const increment = () => setCount(c => c + 1);
  return <button onClick={increment}>{count}</button>;
}

React组件的核心特点：

组合优于继承(props.children, 高阶组件等)
生命周期方法(类组件)或useEffect(函数组件)
无默认插槽机制(可通过props.children模拟)

5.2 Vue组件系统

Vue组件同样支持选项式和组合式两种风格：

选项式API：

export default {
  data() {
    return { count: 0 };
  },
  methods: {
    increment() {
      this.count++;
    }
  },
  template: `<button @click="increment">{{ count }}</button>`
};

组合式API：

export default {
  setup() {
    const count = ref(0);
    const increment = () => count.value++;
    return { count, increment };
  },
  template: `<button @click="increment">{{ count }}</button>`
};

Vue组件的核心特点：

单文件组件(.vue文件)封装模板、脚本和样式
插槽系统(默认插槽、具名插槽、作用域插槽)
组件生命周期钩子
依赖注入(provide/inject)

5.3 组件系统对比

特性	React	Vue
组件定义	函数或类	选项对象或组合式函数
代码组织	通常JSX+CSS-in-JS	单文件组件(SFC)
插槽系统	通过props.children	完整插槽系统
生命周期	useEffect等Hooks	生命周期钩子
样式处理	CSS-in-JS为主	作用域CSS或CSS-in-JS
作用域CSS	需要库支持	原生支持
组件通信	Props/Context	Props/Provide-Inject/事件
动态组件	需要手动渲染	语法

React组件的优势：

更纯粹的JavaScript体验
函数式编程风格更一致
更容易与现有JS工具链集成

Vue组件的优势：

单文件组件提供了更好的关注点分离
插槽系统更强大
作用域CSS开箱即用
动态组件更简单

六、性能比较

6.1 渲染机制对比

React的渲染机制：

基于虚拟DOM的差异比对(reconciliation)
默认情况下，父组件更新会导致所有子组件重新渲染
通过React.memo、useMemo等手动优化
React 18引入并发渲染(Concurrent Rendering)

Vue的渲染机制：

也使用虚拟DOM，但实现不同
组件级细粒度的依赖追踪
默认情况下，只有依赖变化的组件会重新渲染
编译时优化(静态节点提升、补丁标志等)

6.2 性能优化策略

React性能优化：

// 1. React.memo用于避免不必要的重新渲染
const MemoComponent = React.memo(Component);

// 2. useMemo/useCallback缓存计算结果和函数
const memoizedValue = useMemo(() => computeExpensiveValue(a, b), [a, b]);
const memoizedCallback = useCallback(() => doSomething(a, b), [a, b]);

// 3. 避免在渲染中创建新对象
// 不好的做法: style={{ color: 'red' }} 
// 好的做法: const style = useMemo(() => ({ color: 'red' }), []);

Vue性能优化：

// 1. 计算属性自动缓存
const computedValue = computed(() => expensiveCalculation(props.value));

// 2. v-once用于静态内容
<div v-once>{{ staticContent }}</div>

// 3. 虚拟滚动长列表
<RecycleScroller :items="largeList" :item-size="50">
  <template v-slot="{ item }">
    <div>{{ item.name }}</div>
  </template>
</RecycleScroller>

6.3 基准测试数据

根据多个第三方基准测试(如krausest/js-framework-benchmark)，Vue 3和React 18在性能上各有优劣：

挂载/更新性能：Vue 3通常略快，得益于其编译时优化
内存使用：React 18通常更节省内存
启动时间：Vue 3通常更快，特别是小型应用
极端大规模列表：React的并发渲染可能更有优势

但实际应用性能差异通常小于10%，更多取决于：

代码质量而非框架选择
是否遵循框架的最佳实践
应用的具体特点(如数据更新频率)

6.4 性能对比总结

方面	React	Vue
默认渲染行为	父更新导致子更新	依赖追踪的细粒度更新
优化需求	需要更多手动优化	自动优化较多
内存使用	通常较低	通常略高
启动时间	通常略长	通常更快
大规模更新	并发渲染优势	编译时优化优势
开发者体验	需要关注性能更多	默认性能较好

选择建议：

对于频繁更新的复杂界面，React并发渲染可能更适合
对于常规应用，Vue的自动优化可能开发体验更好
性能关键型应用应该基于具体场景进行基准测试

七、生态系统与工具链

7.1 React生态系统

React的生态系统特点：

核心工具链：

Create React App(官方脚手架，现已被推荐使用Vite等替代)
Next.js(最流行的React框架，支持SSR/SSG)
Remix(新兴全栈React框架)

路由：

React Router(最流行的客户端路由方案)

UI库：

Material-UI(MUI)
Ant Design
Chakra UI

移动开发：

React Native(使用React构建原生应用)

状态管理：

Redux/Redux Toolkit
MobX
Recoil
Zustand

测试：

Jest + React Testing Library
Cypress组件测试

优势：

最庞大的生态系统
企业级支持(Facebook及众多大公司)
跨平台方案成熟(React Native)

7.2 Vue生态系统

Vue的生态系统特点：

核心工具链：

Vite(下一代前端工具，由Vue作者开发)
Vue CLI(传统脚手架，现推荐Vite)
Nuxt.js(类似Next.js的Vue框架)

路由：

Vue Router(官方路由)

UI库：

Element Plus
Vuetify
Quasar

移动开发：

NativeScript-Vue
Weex(阿里维护，不如React Native流行)

状态管理：

Pinia(官方推荐)
Vuex(传统方案)

测试：

Vitest + Vue Test Utils
Cypress组件测试

优势：

官方维护的核心库集成度更高
渐进式框架适合更多场景
中国开发者社区非常活跃

7.3 生态系统对比

方面	React	Vue
核心工具	多样(Next.js等)	Vite/Nuxt.js
路由	React Router(社区)	Vue Router(官方)
状态管理	社区方案为主	官方方案为主
UI组件库	非常丰富	丰富但略少
移动开发	React Native(成熟)	方案较少
全栈框架	Next.js/Remix	Nuxt.js
测试工具	成熟	较成熟
企业支持	Facebook/众多大公司	社区/Alibaba等
中文资源	丰富	非常丰富
就业市场	需求更大	增长迅速

选择建议：

如果需要最丰富的生态系统和跨平台支持，React更优
如果偏好官方集成的一站式解决方案，Vue可能更好
中文项目或需要中文资源，Vue有优势

八、TypeScript支持比较

8.1 React的TypeScript支持

React与TypeScript的集成非常成熟：

组件Props类型：

interface ButtonProps {
  size?: 'small' | 'medium' | 'large';
  onClick: () => void;
}

const Button: React.FC<ButtonProps> = ({ size = 'medium', onClick, children }) => (
  <button className={`btn-${size}`} onClick={onClick}>
    {children}
  </button>
);

Hooks类型：

const [count, setCount] = useState<number>(0);
const user = useRef<User | null>(null);

Redux类型：

// 使用Redux Toolkit可以自动推断类型
const counterSlice = createSlice({
  name: 'counter',
  initialState: 0,
  reducers: {
    increment: state => state + 1,
  },
});

React+TS的优势：

Facebook内部大规模使用，经过充分验证
类型推断非常智能(特别是函数组件)
丰富的社区类型定义(@types包)

8.2 Vue的TypeScript支持

Vue 3是使用TypeScript重写的，提供了优秀的TS支持：

组件Props类型：

interface Props {
  msg?: string
  count: number
}

defineProps<Props>();

组合式API类型：

const count = ref<number>(0); // 显式类型
const state = reactive({ count: 0 }); // 自动推断

Pinia类型：

export const useStore = defineStore('main', {
  state: () => ({ count: 0 }), // 自动推断
  actions: {
    increment() {
      this.count++; // 完全类型安全
    }
  }
});

Vue+TS的优势：

官方设计时就考虑TypeScript
组合式API特别适合TS
单文件组件中的模板也能获得类型检查(Volar插件)

8.3 TypeScript支持对比

方面	React	Vue
历史支持	支持时间长(5+年)	Vue 3开始完善
模板类型检查	不适用(JSX本身就是TS)	需要Volar插件
状态管理	Redux Toolkit类型优秀	Pinia类型优秀
工具链	完全支持	需要Vite/Volar
学习资源	非常丰富	逐渐丰富
类型推断	优秀	优秀(组合式API)

选择建议：

大型TypeScript项目两者都合适
历史项目可能React生态更成熟
Vue 3+组合式API的TS体验非常优秀

九、学习曲线与开发体验

9.1 React的学习路径

React的学习通常包括以下阶段：

基础：
- JSX语法
- 组件定义(函数组件)
- Props和状态管理(useState)
- 条件渲染和列表渲染
中级：
- Hooks(useEffect, useMemo等)
- 组件组合模式
- Context API
- 基础性能优化
高级：
- 状态管理(Redux等)
- 自定义Hooks
- 并发模式特性
- 服务端渲染(Next.js)

难点：

Hooks的依赖数组和闭包陷阱
不可变数据更新模式
性能优化需要手动处理
需要理解函数式编程概念

9.2 Vue的学习路径

Vue的学习通常包括：

基础：
- 模板语法
- 选项式API(data, methods等)
- 指令(v-if, v-for等)
- 组件和Props
中级：
- 组合式API
- 计算属性和侦听器
- 生命周期
- 插槽和作用域插槽
高级：
- 状态管理(Pinia)
- 自定义指令和插件
- 渲染函数
- 服务端渲染(Nuxt.js)

难点：

响应式系统的原理理解
选项式API和组合式API的选择
作用域CSS的理解
过渡和动画系统

9.3 学习曲线对比

方面	React	Vue
入门难度	中等(需理解JSX和Hooks)	较低(模板更直观)
概念复杂性	较高(函数式编程概念)	中等(响应式系统)
API稳定性	Hooks带来较大变化	Vue 3变化但提供兼容
文档质量	良好	优秀(中文支持好)
调试工具	React DevTools	Vue DevTools(更强大)
错误提示	一般	优秀(开发模式下)

开发体验差异：

React更接近纯JavaScript，适合喜欢编程逻辑的开发者
Vue提供了更多"魔法"(如响应式变更)，适合快速开发
Vue的单文件组件提供了更好的样式隔离
React的JSX在复杂逻辑表达上更灵活

团队考虑：

有React经验的团队可能继续选择React保持一致性
新手团队或全栈团队可能Vue更容易上手
设计师参与前端时，Vue模板可能更友好

十、适用场景与选型建议

10.1 适合React的场景

大型复杂应用：
- React的明确数据流和丰富生态更适合长期维护的大型项目
- TypeScript支持成熟
跨平台需求：
- 需要同时开发Web和移动应用(React Native)
高性能需求：
- 需要利用并发渲染等高级特性
已有React技术栈：
- 团队熟悉React和函数式编程
创新/实验性项目：
- React社区更活跃，前沿技术出现更快

10.2 适合Vue的场景

快速原型开发：
- Vue的简单性和模板语法加速开发
渐进式采用：
- 需要逐步增强现有项目
中小型应用：
- 官方解决方案覆盖大部分需求
重视开发体验：
- Vue DevTools、错误提示等提供优秀DX
中文环境项目：
- 丰富的中文资源和社区支持

10.3 技术选型决策框架

团队因素：
- 现有技术栈熟悉度
- 团队成员偏好
- 学习资源可用性
项目因素：
- 项目规模和预期增长
- 性能需求
- 维护周期
生态因素：
- 所需第三方库的可用性
- 跨平台需求
- 企业支持需求
个人因素：
- 职业发展考虑
- 个人兴趣偏好

推荐选择：

选择团队更熟悉的框架
没有明显偏好时，中小项目Vue，大型项目React
考虑招聘市场和长期维护成本

十一、未来发展趋势

11.1 React的未来方向

React团队的关注点：

并发渲染：
- 进一步优化和普及并发特性
- 更智能的渲染调度
服务器组件：
- 改变客户端-服务器边界
- 减少客户端bundle大小
编译时优化：
- React Forget(自动记忆化编译器)
- 类似Vue的编译时优化
Web标准集成：
- 更好的Web Components支持
- 原生DOM操作改进

11.2 Vue的未来方向

Vue团队的关注点：

响应式系统改进：
- 更高效的响应式实现
- 更好的大型数据集合处理
工具链整合：
- Vite深度集成
- 构建性能优化
TypeScript支持：
- 模板类型检查改进
- 更强大的类型推断
全栈能力：
- Nuxt.js整合
- 更好的服务器端渲染

11.3 框架趋同趋势

值得注意的是，两大框架正在某些方面趋同：

React增加更多"魔法"(如自动批处理)
Vue提供更多底层控制(组合式API)
都重视编译时优化
都改进开发者体验

这种趋同意味着未来选择可能更多基于个人/团队偏好而非技术能力差异。

十二、结论

经过全方位比较，我们可以得出以下结论：

React更适合：
- 大型复杂应用开发
- 需要跨平台(特别是React Native)
- 偏好函数式编程和JavaScript纯粹性的团队
- 长期维护的企业级项目
Vue更适合：
- 快速开发和原型设计
- 渐进式采用策略
- 偏好直观API和优秀开发体验
- 中文环境或亚洲市场项目
两者都是优秀选择：
- 性能差异在大多数应用中不显著
- 都拥有活跃的社区和持续的开发
- 都能构建现代化的高性能Web应用

最终，框架选择应该基于具体项目需求、团队背景和长期规划，而非单纯的技术比较。无论选择Vue还是React，深入理解其核心概念和最佳实践都比框架选择本身更重要。

全方位分析Vue与React：现代前端框架深度比较

文章目录

一、引言

1.1 前端框架的发展背景

1.2 Vue与React的起源与现状

1.3 比较的目的与意义

二、核心架构与设计哲学比较

2.1 React的设计哲学

2.2 Vue的设计哲学

2.3 架构差异总结

三、模板系统与JSX比较

3.1 Vue的模板系统

3.2 React的JSX

3.3 模板与JSX的对比分析

四、状态管理比较

4.1 React的状态管理

4.2 Vue的状态管理

4.3 状态管理对比

五、组件系统比较

5.1 React组件系统

5.2 Vue组件系统

5.3 组件系统对比

六、性能比较

6.1 渲染机制对比

6.2 性能优化策略

6.3 基准测试数据

6.4 性能对比总结

七、生态系统与工具链

7.1 React生态系统

7.2 Vue生态系统

7.3 生态系统对比

八、TypeScript支持比较

8.1 React的TypeScript支持

8.2 Vue的TypeScript支持

8.3 TypeScript支持对比

九、学习曲线与开发体验

9.1 React的学习路径

9.2 Vue的学习路径

9.3 学习曲线对比

十、适用场景与选型建议

10.1 适合React的场景

10.2 适合Vue的场景

10.3 技术选型决策框架

十一、未来发展趋势

11.1 React的未来方向

11.2 Vue的未来方向

11.3 框架趋同趋势

十二、结论

网站公告

今日签到

热门文章

最新发布