视频编码器的抉择：x264、x265、libaom、vvenc 对比测试实验

264、x265、libaom、vvenc 对比测试实验

1. 测试机器配置：Apple M1 Pro -16G
2. 编码器版本（选择自己编译）：所有源码都是当前最新更新的状态，此外各类编码具体的编译过程可参考我的相关系列博客。

3. 测试序列：

• parkjoy 示意图：
  

• KristenAndSara 示意图：
  

4. 命令行：统一设置 fps=25，其他保持默认，不区分 gop、帧类型等编码参数，libaom 也设置了额外参数，默认的需要 2pass 且太慢了。

5. FFmpeg 计算 psnr 命令行：

 ./ffmpeg -s <宽x高> -pix_fmt <像素格式> -i <受损YUV文件>  -s <宽x高> -pix_fmt <像素格式> -i <原始YUV文件>  -lavfi psnr=stats_file=psnr.log -f null -

6. 测试实验数据：
   【注：ffmpeg 解码 h266 文件无法正确解码，但 ffplay 播放正确，还未排查到具体原因，所以 psnr 直接用的 vvenc 自带的计算方法 】

7. libaom 中的 rt 模式和 good 模式

8. 结论：

• H265 相较于 H264，BD-rate 平均可以提升 25.86% ～ 50%；
• AV1 相较于 H264，BD-rate 平均可以提升39.18% ～ 80%；
• H266 相较于 H264，BD-rate 平均可以提升 56.64% ～ 75.58%；
• 可以发现，在低分辨率简单场景视频下，AV1 的 RD 能力还比 H266 略微强点；
• libaom 中的 rt 模式下编码速度会更好，但 RD 能力不如 good 模式；
• 所得到的结论是粗略的，没有完全对齐所有编码参数，仅作参考。