容器化与云原生安全

1. Docker服务构建与自动化管理（编号1）

技术细节：

• OSDB应用程序服务：基于Docker构建可扩展的数据库管理服务，通过Docker Compose或Kubernetes实现服务编排。

• 自动化管理：利用CI/CD流水线（如GitLab CI）自动构建镜像并部署，结合Prometheus+Grafana监控容器资源使用率。

• 安全风险：默认配置下的Docker Daemon未鉴权（2375端口暴露）、特权容器逃逸（CAP_SYS_ADMIN滥用）。

实战案例：

• CTF题目示例：通过未鉴权的Docker API接管宿主机，利用docker.sock挂载实现权限提升。

• 漏洞复现：CVE-2019-5736（runc容器逃逸）的利用链分析，如何通过恶意镜像覆盖宿主机文件。

2. 数据迁移与容器服务器优化（编号2-3）

技术细节：

• 数据迁移策略：使用docker volume或云存储（如AWS EBS）实现跨节点数据同步，避免因容器销毁导致数据丢失。

• 资源优化：通过cgroups限制CPU/内存配额，避免资源耗尽型攻击（如Fork Bomb）。

• 服务暴露风险：容器内服务端口误映射（如Redis未授权访问），导致内网渗透。

攻击场景：

• 护网实战：攻击者通过暴露的Elasticsearch容器（端口9200）写入恶意脚本，获取宿主机Shell。

• 防御方案：使用NetworkPolicy（K8s）或Calico防火墙规则限制容器间通信。

3. 分布式操作系统与路由器/IEC传输模式（编号16）

技术细节：

• 分布式架构：基于微服务的路由管理（如Envoy Proxy），结合IEC 60870-5-104工业协议实现数据传输。

• 安全短板：IEC协议明文传输、缺乏身份认证机制，易被中间人攻击（如Modbus协议篡改）。

红队渗透思路：

• 协议漏洞利用：伪造IEC控制指令（如远程启停PLC设备），触发工业系统故障。

• 路由器后门：利用定制化路由器固件（如OpenWRT）中的硬编码密钥，植入持久化后门。

4. 复合攻击链设计（综合编号1-3,16）

典型场景：

1. 攻击者通过未鉴权的Docker API（编号1）部署恶意容器。

2. 利用容器内服务漏洞横向移动，劫持数据迁移通道（编号3）窃取敏感信息。

3. 通过IEC协议漏洞（编号16）渗透工业控制网络，触发物理设备异常。

防御建议：

• 最小化权限：容器以非root用户运行，禁用特权模式。

• 网络隔离：使用VLAN或SDN技术分割生产环境与容器集群。

• 协议加固：对IEC流量进行TLS加密，部署协议白名单过滤。

5. 配套工具与命令

# 检查Docker Daemon安全配置 

docker info | grep -i "tls://" 

# 容器逃逸检测工具 

https://github.com/cdk-team/CDK 

# IEC协议模糊测试框架 

https://github.com/dark-lbp/isf 

此部分内容可直接用于撰写《云原生攻防：从容器逃逸到工业网络渗透》技术文章，或设计CTF赛题（如“Docker Daemon未授权访问+PLC协议逆向”）。