Istio 的授权认证 和 OAuth2/OIDC（如 Keycloak 或 Spring Authorization Server） 解决的是不同层面的安全问题。
OAuth2/OIDC：关注的是 “用户身份” 和 “应用授权”。它回答的问题是：“你是谁？（认证）”，“你（或代表你的应用）被允许做什么？（授权）”。
Istio 的授权：关注的是 “服务到服务（Workload-to-Workload）” 的通信安全。它回答的问题是：“哪个服务允许调用我的服务？”，“这个进来的请求（不管是谁发起的）是否符合我设定的安全策略？”。
让我们用一个更具体的比喻来区分。
一个安保系统比喻
想象一个高度安全的政府大楼：
OAuth2/OIDC (Keycloak/Spring Authorization Server) - 大楼入口的门禁和访客中心
角色：这是大楼的主入口安检。
过程：
你（用户）走到大楼门口，出示你的身份证（用户名/密码）。
安保人员（授权服务器）验证你的身份。
验证通过后，他们会发给你一张访客卡/员工卡 (JWT)。
这张卡上记录了你的身份信息（sub: "张三"），以及你的权限（scope: "访问档案室", "使用会议室"）。
核心关注点：验证人的身份，并颁发一个包含身份和权限的凭证 (JWT)。
Istio 的授权策略 (AuthorizationPolicy) - 每个房间门口的保安
角色：这是大楼内部，每个重要房间门口的独立保安。
过程：
你拿着你的访客卡 (JWT) 去档案室。
门口的保安（Istio-Proxy/Envoy）会拦截你。他不关心你是谁（他相信门口门禁发的卡），他只关心他收到的指令。
他的指令（AuthorizationPolicy）可能是：
指令1：“只允许来自‘秘书处’这个服务（Service Account）的请求进入。” (这是服务到服务的认证，mTLS)。
指令2：“检查访客卡 (JWT)，只有卡上写着 scope 包含 访问档案室 的人才能进来。” (基于 JWT 的授权)。
指令3：“只允许在工作日的上午9点到下午5点之间进入。” (基于请求属性的策略)。
指令4：“只允许通过 GET 方法访问，不允许 POST。” (基于 HTTP 方法的策略)。
核心关注点：在网络层面强制执行访问控制策略，验证服务身份和请求属性，不负责颁发凭证。
功能对比与协作
| 特性 | OAuth2/OIDC (Keycloak, etc.) | Istio 安全 (AuthorizationPolicy) |
| 层面 (Layer) | 应用层 (L7) | 网络/基础设施层 (L3/L4/L7) |
| 主要目标 | 用户认证 (Authentication) 和 用户授权 (Authorization) | 服务间认证 (mTLS) 和 服务间/请求级授权 (Authorization) |
| 核心产物 | 身份令牌 (Identity Token) 和 访问令牌 (Access Token, JWT) | 访问控制策略的强制执行 (Enforcement) |
| 谁来执行？ | 你的应用程序本身需要集成 SDK (如 spring-boot-starter-oauth2-resource-server) 来解析和验证 JWT。 | 附加到你的应用 Pod 上的 Envoy 代理 (Sidecar)，对应用完全透明。 |
| 回答的问题 | “用户张三是否有权查看订单？” | “订单服务是否允许被支付服务调用？” <br> “这个发往/api/orders的请求，其 JWT 是否包含read:orders的 scope？” |
它们如何协同工作？
这才是最强大的地方！它们不是二选一，而是最佳拍档。一个典型的现代微服务安全架构如下：
用户登录：用户通过前端与 Keycloak 交互，获取一个 JWT。
前端请求后端：前端应用发起 API 请求，将 JWT 放在 Authorization 头中，发往后端的 Order-Service。
Istio 入口网关 (Gateway) 拦截：请求首先到达集群入口的 Istio Gateway。Gateway 上可以配置一个 RequestAuthentication 策略，验证 JWT 的签名和颁发者是否合法。如果 JWT 无效，请求在这里就被拒绝了，根本到不了后端服务。
服务间调用与 Istio Sidecar：
请求通过了 Gateway，到达了 Order-Service 的 Pod。
Order-Service 的 Envoy Sidecar 拦截了这个请求。
Sidecar 会检查应用到 Order-Service 的 AuthorizationPolicy。
这个策略可能会说：“允许所有来自入口网关的、并且其 JWT 中 scope 字段包含 read:orders 的请求。”
Envoy Sidecar 检查 JWT 的内容，发现符合策略，于是将请求放行给 Order-Service 的业务容器。
（可选）应用内部再次验证：Order-Service（一个 Spring Boot 应用）的 oauth2-resource-server 组件也可以再次验证 JWT，并从中提取用户信息（如用户ID）用于业务逻辑（比如查询只属于这个用户的订单）。
总结
功能不同：Keycloak/OAuth2 是发证机关，负责用户身份认证和颁发凭证 (JWT)。Istio 是执法机关，在网络层面根据预设的规则（AuthorizationPolicy）对所有流量进行拦截和审查。
解耦和分层：
Istio 将大量的安全逻辑（如 JWT 验证、服务间认证、访问控制）从业务代码中剥离出来，下沉到基础设施层。这让开发者可以更专注于业务逻辑。
Keycloak 将用户管理和身份认证的逻辑从所有业务服务中剥离出来，形成一个统一的身份中心。
所以，它们不是相同的功能，而是一个现代云原生安全体系中，分别负责身份认证和访问控制执行的两个关键组件。将它们结合使用，可以构建一个非常强大、灵活且安全的多层防御体系。