【Spring boot】tomcat Jetty Undertow对比，以及应用场景

以下是 Tomcat、Jetty 和 Undertow 三大主流 Java Web 服务器的对比及其典型应用场景，结合性能、功能、适用场景等维度分析：

1. 核心对比概览

2. 性能与资源消耗

• Undertow：

  • 优势：基于 NIO 的非阻塞架构，高并发下吞吐量显著优于 Tomcat/Jetty，内存占用最低（适合容器化环境）。
  • 场景：微服务、高并发 API 网关、Serverless。
  • 示例：Spring Cloud Gateway 默认使用 Undertow。

• Jetty：

  • 优势：轻量级，启动快，适合动态部署（如开发热加载）。
  • 场景：嵌入式系统（如 IoT）、持续集成环境。
  • 示例：Jenkins 内部使用 Jetty。

• Tomcat：

  • 优势：稳定性强，兼容性广（尤其老旧企业应用）。
  • 场景：传统企业应用、兼容 Servlet 3.0/4.0 的遗留系统。
  • 示例：Spring Boot 默认内嵌 Tomcat。

3. 功能特性对比

4. 应用场景推荐

选择 Tomcat 当：

• 需要与老旧企业系统（如 Struts、JSP）兼容。
• 依赖 Spring Boot 默认配置，且无特殊性能需求。
• 企业内已有 Tomcat 运维经验。

选择 Jetty 当：

• 开发环境需要快速启动和热部署（如 IDE 内置服务器）。
• 嵌入式场景（如微服务、IoT 设备）。
• 需要轻量级 HTTP/2 或 WebSocket 支持。

选择 Undertow 当：

• 高并发、低延迟是关键需求（如实时交易系统）。
• 资源受限的容器化环境（如 Kubernetes Pod 内存限制严格）。
• 需要编程式灵活配置（如自定义 Handler 链）。

5. Spring Boot 中如何切换？

排除 Tomcat，引入其他服务器：

<!-- 切换为 Jetty -->
<dependency>
    <groupId>org.springframework.boot</groupId>
    <artifactId>spring-boot-starter-web</artifactId>
    <exclusions>
        <exclusion>
            <groupId>org.springframework.boot</groupId>
            <artifactId>spring-boot-starter-tomcat</artifactId>
        </exclusion>
    </exclusions>
</dependency>
<dependency>
    <groupId>org.springframework.boot</groupId>
    <artifactId>spring-boot-starter-jetty</artifactId>
</dependency>

<!-- 切换为 Undertow -->
<dependency>
    <groupId>org.springframework.boot</groupId>
    <artifactId>spring-boot-starter-undertow</artifactId>
</dependency>

6. 生产环境建议

• 性能敏感型：优先 Undertow（如金融交易、游戏后端）。
• 稳定兼容型：选择 Tomcat（如政府、银行传统系统）。
• 云原生/嵌入式：Jetty 更灵活（如 Kubernetes + gRPC 网关）。

总结：一句话决策

• “我需要默认稳定” → Tomcat
• “我要快速迭代” → Jetty
• “我的服务压榨性能” → Undertow