🔗 先说联系（共同点）
| 点 | 内容 |
|---|---|
| ✅ 都支持向量检索 | 都可以基于 embedding（向量）做相似度搜索，比如给一段文本、找出最相似的若干条记录。 |
| ✅ 都用于语义检索 | 你可以把它们用在 RAG（检索增强生成）、Chat with Docs、智能问答、推荐系统等应用里。 |
| ✅ 都支持批量插入、查询 | 都可以批量向数据库中插入文本 + 向量，然后用向量做 top-k 检索（如 search(k=8)）。 |
| ✅ 都和 LangChain 集成 | 它们都可以通过 langchain.vectorstores 模块统一调用，比如作为 .as_retriever() 用于检索。 |
✅ 举个例子
假设你有 1000 条 Cypher 查询示例，它们的 embedding 都是 1536 维的向量，不管你用的是 Neo4j 向量存储、Milvus 还是 Qdrant，都可以实现：
retriever = vectorstore.as_retriever(search_kwargs={"k": 8})
用于问题相似度匹配。
❗再说区别（核心区别）
| 项目 | Neo4j 向量存储 | Milvus / Qdrant |
|---|---|---|
| ✅ 主要定位 | 图数据库 + 关系检索 + 向量搜索结合 | 纯粹为高效的向量检索设计的专用数据库 |
| ✅ 查询语言 | 支持 Cypher 图查询语言 + 向量检索 | 使用专属 SDK / REST API / Faiss-like 查询接口 |
| ✅ 数据结构 | 强调实体、关系和属性组成的知识图谱 | 强调嵌套文档、标签、多字段存储 |
| ✅ 检索方式 | 可以把向量检索结果与图结构联动（例如找出某类实体相似内容） | 聚焦于向量本身的高效近似搜索（ANN） |
| ✅ 索引优化 | 目前向量索引（如 HNSW）在 Neo4j 中支持较基础 | Milvus、Qdrant、Weaviate 支持复杂索引结构，性能更好 |
| ✅ 插件依赖 | 需要 Neo4j >= 5.x 且开启 GDS 插件或使用 APOC 扩展 | 无需图结构，可独立运行部署（轻量） |
🧠 核心理解：Neo4j 是“图 + 向量”，Milvus 是“纯向量”
Neo4jVector 的强项是图与语义搜索的融合：
你可以在图中查找“所有和某个患者相关的 visit”，再按 embedding 相似度排序；或者先做向量检索，再沿图结构找到某些路径上的实体。Milvus / Qdrant 强项是高性能大规模向量检索：
比如你有百万级别向量库要做到毫秒级检索，Milvus 和 Qdrant 可以轻松处理，并提供多种索引算法（HNSW、IVF、DiskANN 等）。
🧪 举个例子来对比
假设你有以下目标：
✳️ 用户提问：“有哪些就诊记录提到了糖尿病相关的治疗？”
用 Neo4j 向量检索：
- 将问题向量化；
- 在图中查找
(:Visit)节点，其v.text的 embedding 与问题向量相似； - 找出这些节点，并沿图结构找到
(:Patient)、(:Diagnosis)等节点； - 输出所有相关的结构化信息（姓名、诊断、费用等）；
→ 更适合结构化问答。
用 Milvus / Qdrant：
- 将所有就诊文本放入向量数据库中；
- 将问题向量化，在向量数据库中找出最相似的 8 条；
- 返回文本片段；
→ 更适合纯文本语义匹配，不带结构。
✅ 总结一句话：
Neo4j 向量搜索擅长将“结构化图信息”与“语义相似度”结合起来；而 Milvus、Qdrant 等专用向量数据库更适合做超大规模、高性能的纯向量相似度检索。
如果你：
- 主要做 结构化知识图谱问答 → 用 Neo4j 向量。
- 主要做 文档搜索、上下文匹配、推荐系统 → 用 Milvus / Qdrant 更合适。