MySQL 和 PostgreSQL综合比对分析汇总-EW帮帮网

面对大数据项目或其它类型项目中，面对关系型数据库选择一直是很总要的一点，本文针对MySQL 和 PostgreSQL进行综合比对分析汇总，内容仅供参考。
请添加图片描述

MySQL 和 PostgreSQL 是两款主流的开源关系型数据库（RDBMS），但在设计理念、功能特性、适用场景等方面存在显著差异。以下从核心维度对比两者的区别：

MySQL
1995 年由瑞典 MySQL AB 公司开发，后被 Sun 收购，最终随 Sun 并入 Oracle（2010 年）。目前由 Oracle 主导开发，采用双重许可（社区版基于 GPL 协议，商业版需付费授权）。
早期以“轻量、易用”为核心定位，广泛用于 Web 场景。
PostgreSQL
源自 1986 年加州大学伯克利分校的 POSTGRES 项目，后经社区迭代为 PostgreSQL，由全球开发者社区维护，采用宽松的 PostgreSQL 许可证（允许商业使用且无需开源衍生作品）。
设计理念更偏向“功能全面、标准兼容”，定位企业级复杂场景。

数据类型支持
- MySQL：支持基础类型（int、varchar 等）、JSON（功能有限）、空间类型（基础），但对复杂类型支持较弱（如数组仅部分版本支持）。
- PostgreSQL：支持更丰富的类型，包括数组（如 int[]、text[]）、JSON/JSONB（JSONB 支持高效索引和查询）、地理空间类型（通过 PostGIS 扩展实现专业级 GIS 功能）、枚举、范围类型（如 int4range）等。
扩展性
- MySQL：扩展性较弱，存储过程仅支持 SQL 语法，自定义函数语言有限（主要是 SQL 和 C）。
- PostgreSQL：扩展性极强，支持自定义函数（可通过 Python、Perl、C 等多语言编写）、自定义数据类型、操作符重载，甚至能扩展索引类型（如 GiST、GIN 索引）。

事务支持
两者均遵循 ACID 特性，但 MySQL 早期依赖存储引擎：
- MySQL：默认存储引擎 InnoDB 支持事务，而早期的 MyISAM 引擎不支持事务和行锁（已逐渐被淘汰）。
- PostgreSQL：从设计之初就全面支持事务，所有操作均基于事务机制。
并发控制（MVCC）
两者均采用多版本并发控制（MVCC）避免读写锁冲突，但实现细节不同：
- MySQL（InnoDB）：MVCC 依赖 undo 日志，读操作可能受“间隙锁”影响，高并发下可能出现锁竞争。
- PostgreSQL：MVCC 实现更彻底，读操作无锁（无需等待写操作释放锁），并发读写性能更稳定，尤其适合高并发写入场景。

PostgreSQL 更严格遵循 SQL 标准，支持更多高级 SQL 特性：
- 完整支持 CTE（公用表表达式）、窗口函数、递归查询、全外连接（FULL OUTER JOIN）等。
- 支持复杂子查询（如 FROM 子句中的子查询、关联子查询）。
MySQL 对 SQL 标准的支持相对滞后（但新版本在改进）：
- 早期版本不支持全外连接、窗口函数（8.0 后支持）。
- 子查询优化较弱，复杂查询性能可能不如 PostgreSQL。

性能特点
- MySQL：轻量级设计，简单查询（如单表 CRUD）性能更优，适合读多写少的场景（如中小型 Web 应用）。但在复杂查询（多表关联、子查询嵌套）和大数据量下，优化器表现可能不如 PostgreSQL。
- PostgreSQL：复杂查询优化更智能，支持并行查询（多核利用），在大数据量、高并发写入（如金融交易）、复杂业务逻辑（多表关联、统计分析）场景下表现更稳定。
典型适用场景
- MySQL：中小型 Web 应用（如博客、电商网站）、LAMP 架构、读密集型业务。
- PostgreSQL：企业级应用（金融、政务）、地理信息系统（依赖 PostGIS）、数据分析平台、复杂业务系统（需高级数据类型和查询）。

选择 MySQL 还是 PostgreSQL，需结合具体需求：

随着版本迭代（如 MySQL 8.0、PostgreSQL 15+），两者功能差距在缩小，但核心设计理念的差异仍决定了它们的适用边界。

具体项目选择还要考虑成本等其他因素，希望本文可以对您工作提供帮助。

MySQL 和 PostgreSQL综合比对分析汇总