商城开发选择单体架构还是微服务架构，核心取决于业务规模、团队能力、技术需求三大因素。两者没有绝对的“优劣”，只有“适配性”的差异。以下从核心区别、适用场景、决策依据三个维度展开分析，帮助针对性选择。
一、两种架构的核心区别
| 维度 | 单体架构 | 微服务架构 |
|---|---|---|
| 架构形态 | 所有功能模块（商品、订单、支付等）打包在一个应用中，共享数据库和代码库。 | 按业务域拆分为独立服务（如商品服务、订单服务、支付服务），每个服务独立部署、有自己的数据库和代码库，通过API通信。 |
| 开发维护成本 | 低（初期）：代码集中，部署简单（一次部署全功能）。 | 高（初期）：服务拆分、API设计、分布式部署（需容器化工具如Docker、K8s）、跨服务调试复杂。 |
| 扩展性 | 差：功能耦合紧密，单模块升级需整体重启，难以应对高并发（如大促流量）。 | 强：可单独扩容某类服务（如订单服务），支持局部升级，能通过集群应对高并发。 |
| 故障影响范围 | 大：单模块崩溃可能导致整个系统瘫痪。 | 小：单服务故障不影响其他服务（如支付服务挂了，商品浏览仍可用）。 |
| 适合阶段 | 小规模、简单业务（如初创商城）。 | 大规模、复杂业务（如成熟电商平台）。 |
二、商城选择的核心场景
1. 优先选单体架构的场景
如果你的商城符合以下特点，单体架构是更务实的选择：
- 业务初期/小规模：商品种类少（<1000种）、日均订单量低（<1000单）、用户量少（<1万日活），核心需求是“快速上线、低成本试错”。
例：社区小超市的线上商城，功能仅需“商品展示+简单下单+到店自提”，无需复杂的库存、支付集成。 - 团队规模小（<10人）：缺乏分布式技术经验（如不会用K8s、不懂服务注册发现），维护一个单体应用更高效。
- 业务稳定性优先：功能迭代慢（如每月1-2次更新），不需要频繁调整架构，单体的“简单性”能减少故障风险。
2. 优先选微服务架构的场景
如果商城满足以下条件，微服务更能支撑长期发展：
- 业务规模大/复杂：商品种类多（>1万种）、多端运营（APP、小程序、PC）、需集成第三方服务（如多个支付渠道、物流系统），日均订单量高（>1万单），且有大促（如618）等高并发需求。
例：综合电商平台，需支持“商品搜索、个性化推荐、秒杀、跨境支付、售后维权”等复杂功能，单模块升级频繁（如推荐算法每周迭代）。 - 团队技术能力强：有专职运维、开发能熟练使用分布式工具（如Spring Cloud、Dubbo），能应对服务拆分、跨服务调用、分布式事务（如订单与库存的数据一致性）等问题。
- 需弹性扩展：不同模块负载差异大（如商品详情页访问量是订单页的10倍），需要单独扩容某类服务（如用云服务器单独给商品服务加资源），避免“为小模块浪费资源”。
三、决策的3个关键问题
如果仍不确定，可通过以下问题快速判断：
- 未来1年，订单量是否会突破10万/日？ 是→微服务；否→单体。
- 是否需要频繁升级某类功能（如每周更新推荐算法）？ 是→微服务（可单独升级）；否→单体。
- 团队是否有3人以上能搞定分布式部署（如Docker+K8s）？ 否→优先单体（避免因技术不足导致系统不稳定）。
四、过渡方案：从单体到微服务
多数商城会经历“单体起步→逐步拆分”的过程，避免一步到位的风险：
- 初期：用单体架构快速上线，核心是验证业务模式，同时在代码设计上“按微服务思维拆分模块”（如商品、订单、支付模块物理隔离，为未来拆分做准备）。
- 中期：当某类功能成为瓶颈（如订单系统频繁崩溃），单独将其拆分为微服务，其他模块仍保留在单体中（“单体+部分微服务”混合架构）。
- 后期：业务稳定后，逐步将所有模块拆分为微服务，完成架构升级。
总结
- 小商城、团队弱、需求简单→选单体（快、省、稳）；
- 大商城、团队强、需求复杂→选微服务（灵、扩、抗风险）；
- 不确定→先单体后微服务（循序渐进，降低试错成本）。