这是一个记录问题+求助的文章。
关于 waker 与运行时的合作方式
我肤浅地学习了 Rust 异步底层实现原理，关于 Future、waker 和运行时等。关于 waker 我有三点猜测：
- waker 是由实现执行器的人提供的
- 在执行器中会调用 epoll_wait，epoll 返回 fd，执行器找到对应的 waker，调用 wake() 通知任务继续
- 最底层的 future 是人工实现的，而不是编译器生成的，future 内部调用 cx.waker() 获取 waker，在任务无法继续执行时，把 waker 注册到特定运行时的注册表中，与 fd 关联。调用 epoll_ctl 注册 fd。
我想知道既然 Future 要把 waker 注册给运行时，使得运行时知道这个 waker 是与某个 fd 关联的。那么实现这个 Future 的 poll 方法时，就应该知道这个 Future 将来会被哪个运行时调用，从而知道怎么给这个运行时注册 waker。但真的是这样吗，这样岂不就决定了这个 Future 不能被其他运行时调用了？或者说 Rust 生态中，你要实现一个异步库，就必须得选定一个运行时，干脆用运行时提供的底层 Future，自己只是实现一些上层的应用逻辑？
关于无栈协程的传染性
这种说法的来源是哪里？网上有人说无栈协程以“函数返回”的方式完成从协程到主协程（或者说正常线程执行流）的切换，所以协程执行过程中创造的栈没有被保存，最终导致传染性。而传染性是指调用 await 的地方，必须在 async，而 async 又必须以 await 的形式调用，这样传入到最外层也都是 async/await 了。
但是“必须在 async 里调用 await”不只是一个编译器规定吗，如果编译器没这么规定就没有传染性了？一定有人说，编译器之所以这么规定是因为“无栈”的设计，这么规定是必然的。但 async 函数实际上是 impl Future 类型，对 Future 的 poll 是没有传染性的（可以在一般的非 async 函数中 poll），而 Future poll 的过程也会在不同的地方中断，其局部变量等上下文不也保存的好好的？无栈只是指局部变量不以栈的形式保存，也不以切换上下文的形式切换。
我没用过太多 Rust 异步特性，用的也都是在很高层次上使用。我觉得为了理解上述问题可能需要阅读一些异步库，甚至自己写一个小的 tokio。（阅读 tokio 的源码是不是太难了，有没有 mini-tokio 啊）
BTW，我是不是不应该指望 csdn 的环境能有人回答我的问题呀hh，希望有大佬能参与讨论