问题一：使用@Autowired 时 ide会出现警告，无法注入，详细提示如下
如果将@Autowired 换为 @Resource，提示消除
问题二：Autowired Resource 区别联系
来源不同：
@Autowired 是Spring框架提供的注解。
@Resource 是Java标准（JSR-250）的一部分，由javax.annotation包提供。
注入机制不同：
@Autowired 默认按类型(by-type)进行自动装配，如果找到多个相同类型的bean，则会根据名称(by-name)进行匹配。
@Resource 默认按名称(by-name)进行装配，如果找不到与名称匹配的bean，则回退到按类型(by-type)装配。
IDE和编译器支持：
有些IDE对Java标准注解（如 @Resource）的支持可能比对框架特定注解（如 @Autowired）更好，特别是在一些静态分析或代码检查方面。
问题三：Field injection is not recommended 究竟是什么
不建议使用字段注入，该问题的本质是Spring官方推荐使用构造器注入，IDEA作为一款智能化的IDE，针对该项进行了检测并给以提示。
问题四：三种依赖注入的方式
1. 构造器注入（Constructor Injection）
优点：
不可变性：通过构造器注入的依赖通常被声明为 final，确保对象一旦创建后依赖不会被修改。
强制依赖：构造器参数是必需的，可以确保依赖在对象创建时就被提供，避免 null 引用。
易于测试：在单元测试中，可以直接通过构造器传入模拟对象，便于编写测试用例。
清晰性：依赖关系在构造器中一目了然，便于理解和维护。
缺点：
构造器参数过多：当依赖项较多时，构造器参数会变得冗长，影响可读性。
循环依赖问题：构造器注入无法处理循环依赖，容易在初始化时抛出异常。
public class Service {
private final Repository repository;
public Service(Repository repository) {
this.repository = repository;
}
}
2. Setter 注入（Setter Injection）
优点：
灵活性：可以在对象创建后动态地设置依赖项，适用于可选依赖。
易于修改：依赖项可以在运行时通过 setter 方法重新设置。
解决循环依赖：Setter 注入可以处理某些循环依赖的情况。
缺点：
可变性：依赖项可以在任何时候被修改，破坏了对象的不变性。
依赖不明确：依赖关系不如构造器注入那样明显，可能导致遗漏依赖项。
运行时错误：如果忘记调用 setter 方法，可能导致 NullPointerException。
public class Service {
private Repository repository;
public void setRepository(Repository repository) {
this.repository = repository;
}
}
3. 字段注入（Field Injection）
优点：
简洁性：代码最简洁，只需在字段上添加注解（如 @Autowired）。
开发效率：减少了样板代码，快速实现依赖注入。
缺点：
不可变性差：字段通常不能声明为 final，破坏了对象的不变性。
难以测试：在单元测试中难以手动注入依赖，通常需要依赖容器或反射。
依赖不透明：依赖关系不明确，增加了代码维护的难度。
容器依赖：字段注入强依赖于 DI 容器，使得类在脱离容器时难以使用。
public class Service {
@Autowired
private Repository repository;
}
在实际开发中，构造器注入是最推荐的方式，因为它提供了更好的不可变性和明确的依赖关系，而字段注入应尽量避免使用。