TDengine与StarRocks在技术架构和适用场景上有哪些主要区别？

TDengine 与 StarRocks 作为国产数据库领域的代表性产品，分别专注于时序数据处理和高性能分析场景，在技术架构和适用场景上存在显著差异。以下从核心架构、数据模型、性能特点及典型应用场景等方面进行对比分析：

🏗️ ​​一、技术架构对比​​

📊 ​​二、数据模型与存储设计​​

•  

  ​​TDengine​​

  •  

    ​​时序数据模型​​：每个设备/传感器独立建表，通过超级表（STable）统一管理标签（如设备类型、位置），实现按标签聚合查询 。

  •  

    ​​存储优化​​：时序数据按时间分区存储，列式压缩（平均压缩率 5:1）；最新数据缓存加速实时查询 。

  •  

    ​​写入性能​​：单集群支持每秒百万级写入（实测 191 万条/秒）。

• •

  ​​StarRocks​​

  •  

    ​​分析型模型​​：支持星型/雪花模型，宽表设计；列式存储（支持实时 Upsert 更新）。

  •  

    ​​物化视图​​：自动路由查询至预计算视图，加速聚合分析 。

  •  

    ​​湖仓一体​​：直接查询 HDFS/S3 上的 Parquet、ORC 格式数据，无需数据迁移 。

⚡ ​​三、性能特点对比​​

🏭 ​​四、适用场景对比​​

​​TDengine 典型场景​​

1. ​物联网（IoT）设备监控​：例如：百万级传感器数据高频写入（温度、压力），按设备标签聚合统计异常率 。

2. 工业互联网时序分析​：例如：振动波形数据毫秒级存储，TB 级日数据处理（国家管网案例）。

3. 实时指标告警​：内置流式计算引擎，直接触发阈值告警（如 CPU 使用率连续超限）。

​​StarRocks 典型场景​​

1. ​实时数仓与 BI 分析​：例如：电商宽表多维度分析（用户行为 + 订单 JOIN），支持千人并发查询 。

2. 数据湖联邦查询​：直接分析 S3 上的日志数据，避免 ETL 延迟 。

3. 交互式 OLAP​​：亚秒级响应复杂查询（如漏斗分析、用户留存计算）。

💎 ​​五、选型建议​​

•  

  ​​选择 TDengine 当​​：

  •  

    业务以​​时序数据​​为主（设备监控、工业传感），需超高性能写入与压缩；

  •  

    需内置流式计算或类 Kafka 数据订阅功能 ；

  •  

    要求国产化适配（麒麟 OS、鲲鹏 CPU）。

•  

  ​​选择 StarRocks 当​​：

  •  

     业务需​​复杂多表关联分析​​（如金融风控、用户画像）；

  •  

    追求实时与历史数据统一分析，或需直接查询数据湖；

  •  

    高并发查询（>1000 QPS）是核心需求 。

💡 ​​混合架构参考​​：在物联网分析平台中，可用 TDengine 存储原始时序数据，同时将聚合结果同步至 StarRocks 支撑多维度 BI 分析 

。

两者均为国产数据库标杆，但基因迥异：​​TDengine 是时序数据的心脏，StarRocks 是分析型大脑​​。理解业务的数据形态（时序密集型 vs 关联分析密集型）是选型的关键突破口。