依赖注入(dependency injection, di)是设计模式的一种,它的实际作用是给对象赋予实例变量。
基础认识
class MainActivity : ComponentActivity() {
override fun onCreate(savedInstanceState: Bundle?) {
super.onCreate(savedInstanceState)
// 初始化变量
val person = Person("Miirym")
setContent {
DiStudyTheme {
}
}
}
}
class Person(val name: String)
以上就是一个基本的di过程:我们创建了一个对象person,并传递了名为Miirym的Test实例。
在此情形下,Miirym的名称是依赖,因为类Person依赖于这个名字,在此之后才有了实例化的变量。
那么di的好处体现在什么地方?我们使用错误的方式展开:
class MainActivity : ComponentActivity() {
override fun onCreate(savedInstanceState: Bundle?) {
super.onCreate(savedInstanceState)
// 初始化变量
val person = Person()
setContent {
DiStudyTheme {
}
}
}
}
class Person {
// 去除了主构造函数
val name = "Miirym"
}
我们移除了传递name的主构造函数,在此情形下,我们无法向构造函数传递参数,例如name。显然,对于每个Person的实例化对象,它们都会包含相同的名称:Miirym。
更复杂的情形是,我们可能有一个依赖于特定repository(存储库)实例的viewmodel,此时这个repository就成为了我们注入这个viewmodel的依赖。
可能我们会有疑问,为什么在一个viewmodel中,我们会需要不同类型的repository?最常见的一个理由就是测试,同时为了保持灵活性,你需要能够传递任何类型的repository。在我给出的例子中,我传递的是简单的name,但是对于viewmodel而言,传入的repository可能会是任何类型的。
简而言之,传入viewmodel的内容由外部决定。对于这个传入的操作,最简单的方式就是构造函数注入(constructor inject),而这正是我们在第一个示例中做的操作。
dagger hilt简介
dagger hilt帮助我们以简单的方式注入了依赖,省去了构造函数注入的操作(如大量的声明传参的依赖),因此我们能更为集中地管理依赖。
更为重要的一点是,我们可以更便捷的控制依赖的寿命。以单例为例,在一个完整的项目中,例如数据库的单例只能存在一个,但是我们不会只有一个单例;同时我们可以确定特定依赖项的范围,比如限定某个依赖只能依附于某个activity,这样当activity被销毁时,该依赖的内存也会被清理,进而用于其他地方。
接下来我们尝试创建依赖于一个repository的viewmodel,对于app级别的build.gradle引入viewmodel和dagger hilt依赖如下。
// ViewModel Compose
implementation "androidx.lifecycle:lifecycle-viewmodel-compose:2.4.1"
//Dagger - Hilt
implementation "com.google.dagger:hilt-android:2.40.5"
kapt "com.google.dagger:hilt-android-compiler:2.40.5"
implementation "androidx.hilt:hilt-lifecycle-viewmodel:1.0.0-alpha03"
kapt "androidx.hilt:hilt-compiler:1.0.0"
implementation 'androidx.hilt:hilt-navigation-compose:1.0.0'
同时需要引入kapt和dagger hilt插件。
plugins {
...
id 'kotlin-kapt'
id 'dagger.hilt.android.plugin'
}
引入kapt插件是为了让kotlin处理注解,因为在使用dagger hilt生成代码时,会用到注解。dagger hilt是在编译时注入的,因此在app被启动时、也就是在编译时,我们就知道依赖流向何处了。
对于项目级别的build.gradle我们需要添加依赖。
buildscript {
...
dependencies {
...
classpath "com.google.dagger:hilt-android-gradle-plugin:2.40.5"
}
}
项目结构示例
项目结构如下。
此处我们模拟一个请求网络的api。
interface MyApi {
@GET("test")
suspend fun doNetworkCall()
}
在domain层(包含业务实体,用于封装、传输数据)创建 MyRepository接口,用于抽象具体功能。
interface MyRepository {
suspend fun doNetworkCall()
}
接着我们创建一个MyRepositoryImpl类,用于在data层实现MyRepository接口。
class MyRepositoryImpl : MyRepository {
override suspend fun doNetworkCall() {
TODO("Not yet implemented")
}
}
在此处我希望从MyApi中调用api请求,将内容传递到repository中,这就是di开始的地方:我们希望把MyApi的实例化对象,传递到实现了MyRepository接口的MyRepositoryImpl类中。此处我们继续使用构造方法。
class MyRepositoryImpl(
private val api: MyApi // 主构造方法传递依赖
) : MyRepository {
override suspend fun doNetworkCall() {
TODO("Not yet implemented")
}
}
但是在dagger hilt中,它是如何知道我们想将api委托给repository的呢?
创建Module提供依赖项
在app中,在涉及到di时,我们使用多种多样的modules(模块)来作为特定类型依赖项的容器。因此当我们要将api交给repository时,我们要做的操作是新建一个模块来实现这一内容。这样做的好处是,存储在模块中的依赖项会和application存活时长相同,这也使得它们成为效率极高的单例。
因此在实际的app中,如果我们使用较多的依赖,我们可以为其创建相应的模块。例如包含某种广播功能的广播模块,或者是用于提供身份验证存储库的身份验证模块。总而言之,最好是每个模块都能拥有其清晰的职能。
根据以上理论,我们创建一个AppModule。
@Module
@InstallIn(SingletonComponent::class)
object AppModule {
}
在此处我们添加了属于dagger hilt的注解:Module和InstallIn。前者表明这是一个用于装载依赖项的容器,后者可以设置这个模块的存活时长。在此处我们设置的是SingletonComponent,代表它的存活时长会如同被注入的application,同时还有其他多种多样的component如下。
SingletonComponent | 和被注入的application的存活时长相同 |
ActivityComponent | 和被注入的activity的存活时长相同 |
ViewModelComponent | 和被注入的view model的存活时长相同 |
ActivityRetainedComponent | 当activity被recreate、如做旋转屏幕的操作时,该模块不会被销毁 |
ServiceComponent | 和被注入的service的存活时长相同 |
基于我们试图注入MyApi接口,dagger hilt需要知晓如何创建一个retrofit的实例化对象并返回,这就是我们在模块中需要做的事情。
@Module
@InstallIn(SingletonComponent::class)
object AppModule {
@Provides
@Singleton
fun provideMyApi() : MyApi {
return Retrofit.Builder()
.baseUrl("https://test.com")
.build()
.create(MyApi::class.java)
}
}
根据以上代码,dagger hilt知道了如何创建一个MyApi的实例化对象,每当我们向MyApi请求一个对象时(如在MyRepositoryImpl的主构造方法中),dagger hilt会在模块中尝试寻找一个这样的对象。
我们加入了两个注解:前者告诉dagger hilt该方法提供了依赖项,后者表示这个方法是一个单例。
此处的Singleton和类注解中的SingletonComponent的区别在于:
类注解的决定了该模块下的依赖项的寿命,所有模块下的依赖项的存活时长都如同application;
方法注解的被称为作用域(scope),在此处我们声明该方法返回的MyApi对象是单例的,如果没有这个注解,那么有多个repository要调用这个方法时,返回的MyApi对象就是不唯一的了。
注入依赖项到ViewModel
在一般情况下,创建一个viewmodel可能需要使用ViewModelProvider下的factory类,用于更详细的定义一个viewmodel,但是这样较为复杂。使用dagger hilt可以避免这一情况。
首先创建ViewModel如下,传入依赖项repository。
class MyViewModel(
private val repository: MyRepository
) : ViewModel() {
}
若使用dagger hilt来寻找主构造函数中需要的依赖项,需要改造如下。
@HiltViewModel
class MyViewModel @Inject constructor(
private val repository: MyRepository
) : ViewModel() {
}
- 在viewmodel外部添加注解@HiltViewModel,声明我们需要使用dagger hilt为该viewmodel注入依赖;
- 在主构造函数添加注入注解@Inject和构造函数关键字constructor,向dagger hilt表明我们需要在构造函数中注入这些依赖
经过如上处理,dagger hilt便会从module中寻找是否能提供这些依赖项。所以接下来我们需要在module中添加能够提供viewmodel的方法。
首先在module中创建一个不完整的提供MyRepository方法,因为构建MyRepository需要传入一个MyApi的实例,所以出现了报错;同时注意到,我们先前写的provideMyApi方法,正好返回了MyApi实例。
那么我们是否需要在某个地方调用provideMyApi方法,以此方式来传入MyApi实例呢?
@Module
@InstallIn(SingletonComponent::class)
object AppModule {
@Provides
@Singleton
fun provideMyApi(): MyApi {
return Retrofit.Builder()
.baseUrl("https://test.com")
.build()
.create(MyApi::class.java)
}
@Provides
@Singleton
fun provideMyRepository(api: MyApi): MyRepository {
return MyRepositoryImpl(api)
}
}
实际上是不需要的,我们只需要简单的声明需要传入MyApi实例,而dagger hilt会在后台查询是否有能够提供该实例的方法,最终会定位到provideMyApi方法。
经过以上步骤,dagger hilt会将它作为参数传递到我们的provideMyRepository方法,并且创建我们需要的repository;同样的,provideMyRepository方法因为提供了MyRepository实例,同时在我们先前创建viewmodel的主构造函数中请求了MyRepository实例、并使用了依赖注入,所以这个方法也会在后台被dagger hilt调用。
将ViewModel注入UI层
在使用dagger hilt创建viewmodel时,简单的直接创建是不会生效的,我们需要做以下两件事情:
- 添加注解@AndroidEntryPoint:当我们需要为安卓组件类(如activity、fragment、service等来自Android Framework的东西)注入依赖时,需要添加注解@AndroidEntryPoint;
- 创建application类:当repository需要获取context的时候,dagger hilt需要从application获取之,因为我们无法直接在module获取这个context。此时我们需要创建application并为其添加注解@HiltAndroidApp
@AndroidEntryPoint
class MainActivity : ComponentActivity() {
override fun onCreate(savedInstanceState: Bundle?) {
super.onCreate(savedInstanceState)
setContent {
DaggerHiltCourseTheme {
val viewModel = hiltViewModel<MyViewModel>()
}
}
}
}
@HiltAndroidApp
class MyApp: Application()
对于后者dagger hilt是否能真正获取到这一context,我们可以修改MyRepositoryImpl这一实现类来打印context。
@Module
@InstallIn(SingletonComponent::class)
object AppModule {
...
@Provides
@Singleton
fun provideMyRepository(api: MyApi, app: Application): MyRepository {
return MyRepositoryImpl(api, app)
}
}
class MyRepositoryImpl(
private val api: MyApi,
private val appContext: Application
) : MyRepository {
init {
val appName = appContext.getString(R.string.app_name)
Log.i("MyRepositoryImpl", "Hello from the repository: this app name is $appName")
}
...
}
可以看到我们正确的打印了AndroidManifest.xml中的正确默认名称,这也代表我们正确获取了app的context。
dagger hilt对于相同类型依赖项的区分
如果有两个相同类型的依赖项,dagger hilt是怎么区分我们需要哪一个的?
@Module
@InstallIn(SingletonComponent::class)
object AppModule {
...
@Provides
@Singleton
fun provideMyRepository(api: MyApi, app: Application, hello1: String): MyRepository {
return MyRepositoryImpl(api, app)
}
@Provides
@Singleton
fun provideString1() = "Hello 1"
@Provides
@Singleton
fun provideString2() = "Hello 2"
}
对AppModule修改如上,模拟两个获取字符串的方法,并在provideMyRepository中注入依赖。
此时直接运行会报错,提示该字符串被绑定多次。
对此情况我们可以添加注解@Named。
@Module
@InstallIn(SingletonComponent::class)
object AppModule {
...
@Provides
@Singleton
fun provideMyRepository(
api: MyApi,
app: Application,
@Named("hello1") hello1: String
): MyRepository {
return MyRepositoryImpl(api, app)
}
@Provides
@Singleton
@Named("hello1")
fun provideString1() = "Hello 1"
@Provides
@Singleton
@Named("hello2")
fun provideString2() = "Hello 2"
}
更为直接的方式:绑定抽象类
在AppModule中我们使用了MyRepositoryImpl类来提供MyRepository接口的实现,但实际上如果想要注入一个接口或抽象类,我们有更简便的方法。
首先去除AppModule中提供MyRepository的方法,并新建一个抽象Module用于直接提供MyRepository。这样做的好处在于dagger hilt会生成较少的代码而获得更佳的性能。
@Module
@InstallIn(SingletonComponent::class)
abstract class RepositoryModule {
// 这是提供依赖项的另一种方式,所以实际上不命名为provide,而是bind
@Binds
@Singleton
abstract fun bindMyRepository(
myRepositoryImpl: MyRepositoryImpl
) : MyRepository
}
其次修改MyRepositoryImpl类,即MyRepository接口的实现类。为其添加注解@Inject和构造方法关键字。
只要dagger hilt知道如何创建构造函数中的这些依赖项,它也会自动地知道如何创建这个抽象类或结构的实现类。
class MyRepositoryImpl @Inject constructor(
private val api: MyApi,
private val appContext: Application
) : MyRepository {
init {
val appName = appContext.getString(R.string.app_name)
Log.i("MyRepositoryImpl", "Hello from the repository: this app name is $appName")
}
override suspend fun doNetworkCall() {
TODO("Not yet implemented")
}
}
因此,无论app中任何类型的类,只要它有一个包含了@Inject注解的构造方法,我们都不需要为它创建provide方法(例如我们去除掉的)。
因此,在抽象module中,我们传入抽象的bind方法中的依赖项,只是为了在每次注入一个抽象类时,dagger hilt可以确定是使用哪一个特定的实现类。
Service注入的方式——字段注入
通常情况下的注入是这样的。
@AndroidEntryPoint
class MyService @Inject constructor(
private val myRepository: MyRepository
): Service() {
override fun onBind(p0: Intent?): IBinder? {
TODO("Not yet implemented")
}
}
在activity中,我们会为它写一个注入构造函数,在其中传入repository;但是对于Service来说,它不能拥有构造函数。那么我们要如何在活动中获取repository?
@AndroidEntryPoint
class MyService: Service() {
@Inject
lateinit var repository: MyRepository
override fun onCreate() {
super.onCreate() // 我们的repository注入实际上就发生在super.onCreate()中
repository.doNetworkCall()
}
override fun onBind(p0: Intent?): IBinder? {
TODO("Not yet implemented")
}
}
答案是使用字段注入。我们使用lateinit关键字定义它、并使用@Inject注解,此后在super.onCreate方法中,dagger hilt就会完成这个变量的依赖注入,无需我们手动初始化。
Lazy Injection
指的是延迟注入依赖项。
修改MyViewModel,使用dagger包下的lazy修饰依赖项。
通常情况下,依赖项会在我们注入时立刻构建,但在使用lazy修饰后,它会在我们第一次使用时创建。
修改后我们去运行代码,会发现 MyRepositoryImpl类的init代码块中的打印不出现了,这是因为我们没有使用它。我们可以简单地在MyViewModel的init代码块获取注入的依赖项repository,这样打印就会重新出现了。
@HiltViewModel
class MyViewModel @Inject constructor(
private val repository: Lazy<MyRepository>
) : ViewModel() {
init {
repository.get() // 获取MyRepositoryImpl的实例化对象,此时被使用了
}
}
对于惰性注入的常见场景是身份验证,比如用户在输入用户名和密码之后,我们才开始启用repository的获取。
参考文献:The Ultimate Dagger-Hilt Guide (Dependency Injection) - Android Studio Tutorial