设计模式七大原则-EW帮帮网

设计模式七大原则

单一职责原则 – Single Responsibility Principle
- 一个类（方法）只负责一个功能，避免职责过多导致代码混乱
接口隔离原则 – Interface Segregation Principle
- 为不同的客户端提供专门的接口，避免臃肿的接口设计
依赖倒转原则 – Dependence Inversion Principle
- 依赖于抽象而非具体实现，降低代码的耦合度
里氏替换原则 – Liskov Substitution Principle
- 子类可以替代父类使用，确保继承关系的正确性
- 父类 替换掉 子类 之后，程序的行为没有发生变化
开闭原则 ocp – Open Closed Principle
- 对扩展开放（提供方），对修改关闭（使用方），方便系统的扩展和维护
迪米特法则（最少知道原则） – Demeter Principle
- 最少知道原则，一个对象应只与必要的对象交互，减少依赖
合成复用原则 – Composite Reuse Principle
- 优先使用对象组合而不是类继承，提升代码的灵活性和复用性

1、单一职责原则(Single Responsibility Principle)

基本介绍

对类来说的，即一个类应该只负责一项职责。

如类 A 负责两个不同职责：职责1，职责2。
当职责1 需求变更而改变 A 时，可能造成职责2 执行错误，所以需要将类 A 的粒度分解为 A1，A2。

示例一

该示例违反了单一职责原则

public class SingleResponsibility1 {

    public static void main(String[] args) {
        Vehicle vehicle = new Vehicle();
        vehicle.run("摩托车");
        vehicle.run("汽车");
        vehicle.run("飞机");
    }

}

// 交通工具类
// 方式1
// 1. 在方式1 的run方法中，违反了单一职责原则
// 2. 解决的方案非常地简单，根据交通工具运行方法不同，分解成不同类即可
class Vehicle {
    public void run(String vehicle) {
        System.out.println(vehicle + " 在公路上运行....");
    }
}

示例二

该示例遵守了单一职责原则，
但是这样做的改动很大，即将类分解，同时修改客户端，
是类级别上的单一职责。

public class SingleResponsibility2 {

    public static void main(String[] args) {
        RoadVehicle roadVehicle = new RoadVehicle();
        roadVehicle.run("摩托车");
        roadVehicle.run("汽车");

        AirVehicle airVehicle = new AirVehicle();
        airVehicle.run("飞机");
    }

}

// 方案2的分析
// 1. 遵守单一职责原则
// 2. 但是这样做的改动很大，即将类分解，同时修改客户端
// 3. 改进：直接修改 Vehicle 类，改动的代码会比较少 => 方案3

class RoadVehicle {
    public void run(String vehicle) {
        System.out.println(vehicle + "公路运行");
    }
}

class AirVehicle {
    public void run(String vehicle) {
        System.out.println(vehicle + "天空运行");
    }
}

class WaterVehicle {
    public void run(String vehicle) {
        System.out.println(vehicle + "水中运行");
    }
}

示例三（推荐）

该示例虽然没有在类这个级别上遵守单一职责原则，
但是在方法级别上，仍然是遵守单一职责

public class SingleResponsibility3 {

    public static void main(String[] args) {
        Vehicle2 vehicle2 = new Vehicle2();
        vehicle2.run("汽车");
        vehicle2.runWater("轮船");
        vehicle2.runAir("飞机");
    }

}


// 方式3的分析
// 1. 这种修改方法没有对原来的类做大的修改，只是增加方法
// 2. 这里虽然没有在类这个级别上遵守单一职责原则，但是在方法级别上，仍然是遵守单一职责
class Vehicle2 {
    public void run(String vehicle) {
        // 处理

        System.out.println(vehicle + " 在公路上运行....");

    }

    public void runAir(String vehicle) {
        System.out.println(vehicle + " 在天空上运行....");
    }

    public void runWater(String vehicle) {
        System.out.println(vehicle + " 在水中行....");
    }

    // 方法2.
    //..
    //..

    //...
}

注意事项和细节

降低类的复杂度，一个类只负责一项职责
提高类的可读性，可维护性
降低变更引起的风险
通常情况下，我们应当遵守单一职责原则，只有逻辑足够简单，才可以在代码级违反单一职责原则：只有类中方法数量足够少，可以在方法级别保持单一职责原则

2、接口隔离原则(Interface Segregation Principle)

基本介绍

客户端不应该依赖它不需要的接口，即一个类对另一个类的依赖应该建立在最小的接口上

示例一

/**
 * 传统方法版本
 *
 * <p>
 * 对于类A类通过接口 Interface1 依赖(使用) B类，但是只会用到 1,2,3 方法
 * 对于类C类通过接口 Interface1 依赖(使用) D类，但是只会用到 1,4,5 方法
 * 所以 Interface1 对于 类A 和 类C 来说，Interface1 不是最小接口
 * </P>
 *
 * @author chenmeng
 */
public class Segregation1 {

    public static void main(String[] args) {
        // A 类通过接口Interface1 依赖(使用) B类，但是只会用到1,2,3方法
        A a1 = new A();
        a1.depend1(new B());
        a1.depend2(new B());
        a1.depend3(new B());

        // C 类通过接口Interface1 依赖(使用) D类，但是只会用到1,4,5方法
        C c1 = new C();
        c1.depend1(new D());
        c1.depend4(new D());
        c1.depend5(new D());
    }
}

// 接口
interface Interface1 {
    void operation1();

    void operation2();

    void operation3();

    void operation4();

    void operation5();
}

class B implements Interface1 {

    @Override
    public void operation1() {
        System.out.println("B 实现了 operation1");
    }

    @Override
    public void operation2() {
        System.out.println("B 实现了 operation2");
    }

    @Override
    public void operation3() {
        System.out.println("B 实现了 operation3");
    }

    @Override
    public void operation4() {
        System.out.println("B 实现了 operation4");
    }

    @Override
    public void operation5() {
        System.out.println("B 实现了 operation5");
    }
}

class D implements Interface1 {

    @Override
    public void operation1() {
        System.out.println("D 实现了 operation1");
    }

    @Override
    public void operation2() {
        System.out.println("D 实现了 operation2");
    }

    @Override
    public void operation3() {
        System.out.println("D 实现了 operation3");
    }

    @Override
    public void operation4() {
        System.out.println("D 实现了 operation4");
    }

    @Override
    public void operation5() {
        System.out.println("D 实现了 operation5");
    }
}

// A 类通过接口Interface1 依赖(使用) B类，但是只会用到1,2,3方法
class A {

    public void depend1(Interface1 i) {
        i.operation1();
    }

    public void depend2(Interface1 i) {
        i.operation2();
    }

    public void depend3(Interface1 i) {
        i.operation3();
    }
}

// C 类通过接口Interface1 依赖(使用) D类，但是只会用到1,4,5方法
class C {
    public void depend1(Interface1 i) {
        i.operation1();
    }

    public void depend4(Interface1 i) {
        i.operation4();
    }

    public void depend5(Interface1 i) {
        i.operation5();
    }
}

使用接口隔离原则改进思路分析：

类A 通过接口 Interface1 依赖类B，类C 通过接口 Interface1 依赖类D，如果接口 Interface1 对于类A 和类C 来说不是最小接口，那么类B 和类D 必须去实现他们不需要的方法
将接口 Interface1 拆分为独立的几个接口，类A 和类 C 分别与他们需要的接口建立依赖关系。也就是采用接口
隔离原则
接口 Interface1 中出现的方法，根据实际情况拆分为三个接口

示例二

/**
 * 接口隔离原则改进版本
 *
 * <p>
 * A 类通过接口 Interface1,Interface2 依赖(使用) B类
 * C 类通过接口 Interface1,Interface3 依赖(使用) D类
 * 对于 类A 来说，Interface1,Interface2 是最小接口
 * 对于 类C 来说，Interface1,Interface3 是最小接口
 * </P>
 *
 * @author chenmeng
 */
public class Segregation2 {
    public static void main(String[] args) {
        // A类通过接口 Interface1,Interface2 去依赖B类
        A a2 = new A();
        a2.depend1(new B());
        a2.depend2(new B());
        a2.depend3(new B());

        // C类通过接口 Interface1,Interface3 去依赖(使用)D类
        C c2 = new C();
        c2.depend1(new D());
        c2.depend4(new D());
        c2.depend5(new D());
    }
}

// 接口1 -- 方法1
interface Interface1 {
    void operation1();

}

// 接口2 -- 方法2，3
interface Interface2 {
    void operation2();

    void operation3();
}

// 接口3 -- 方法4，5
interface Interface3 {
    void operation4();

    void operation5();
}

// B类 -- 实现接口1，2 -- 重写方法1，2，3
class B implements Interface1, Interface2 {

    @Override
    public void operation1() {
        System.out.println("B 实现了 operation1");
    }

    @Override
    public void operation2() {
        System.out.println("B 实现了 operation2");
    }

    @Override
    public void operation3() {
        System.out.println("B 实现了 operation3");
    }

}

// D类 -- 实现接口1，3 -- 重写方法1，4，5
class D implements Interface1, Interface3 {

    @Override
    public void operation1() {
        System.out.println("D 实现了 operation1");
    }

    @Override
    public void operation4() {
        System.out.println("D 实现了 operation4");
    }

    @Override
    public void operation5() {
        System.out.println("D 实现了 operation5");
    }
}

// A 类通过接口Interface1,Interface2 依赖(使用) B类，但是只会用到1,2,3方法
class A {
    public void depend1(Interface1 i) {
        i.operation1();
    }

    public void depend2(Interface2 i) {
        i.operation2();
    }

    public void depend3(Interface2 i) {
        i.operation3();
    }
}

// C 类通过接口Interface1,Interface3 依赖(使用) D类，但是只会用到1,4,5方法
class C {
    public void depend1(Interface1 i) {
        i.operation1();
    }

    public void depend4(Interface3 i) {
        i.operation4();
    }

    public void depend5(Interface3 i) {
        i.operation5();
    }
}

3、依赖倒转原则(Dependence Inversion Principle)

基本介绍

依赖倒转原则（Dependence Inversion Principle）是指：
高层模块不应该依赖低层模块，二者都应该依赖其抽象
抽象不应该依赖细节，细节应该依赖抽象
依赖倒转（倒置）的中心思想是面向接口编程
依赖倒转原则是基于这样的设计理念：相对于细节的多变性，抽象的东西要稳定的多。以抽象为基础搭建的架
构比以细节为基础的架构要稳定的多。在 java 中，抽象指的是接口或抽象类，细节就是具体的实现类
使用接口或抽象类的目的是制定好规范，而不涉及任何具体的操作，把展现细节的任务交给他们的实现类去完成

依赖关系传递的三种方式

接口传递
构造方法传递
setter 方式传递

示例一

public class DependencyInversion {

    public static void main(String[] args) {
        Person person = new Person();
        person.receive(new Email());
    }

}


class Email {
    public String getInfo() {
        return "电子邮件信息: hello,world";
    }
}

// 完成Person接收消息的功能
// 方式1分析
// 1. 简单，比较容易想到
// 2. 如果我们获取的对象是 微信，短信等等，则新增类，同时Person也要增加相应的接收方法
// 3. 解决思路：引入一个抽象的接口IReceiver, 表示接收者, 这样Person类与接口IReceiver发生依赖
//   因为Email, WeiXin 等等属于接收的范围，他们各自实现IReceiver 接口就ok, 这样我们就符号依赖倒转原则
class Person {
    public void receive(Email email) {
        System.out.println(email.getInfo());
    }
}

示例二

public class DependencyInversion {

    public static void main(String[] args) {
        // 客户端无需改变
        Person person = new Person();
        person.receive(new Email());

        person.receive(new WeiXin());
    }

}

// 定义接口
interface IReceiver {
    public String getInfo();
}

class Email implements IReceiver {

    @Override
    public String getInfo() {
        return "电子邮件信息: hello,world";
    }
}

// 增加微信
class WeiXin implements IReceiver {

    @Override
    public String getInfo() {
        return "微信信息: hello,ok";
    }
}

// 方式2
class Person {

    // 这里我们是对接口的依赖
    public void receive(IReceiver receiver) {
        System.out.println(receiver.getInfo());
    }
}

依赖倒转原则的注意事项和细节

低层模块尽量都要有抽象类或接口，或者两者都有，程序稳定性更好
变量的声明类型尽量是抽象类或接口，这样我们的变量引用和实际对象间，就存在一个缓冲层，利于程序扩展和优化
继承时遵循里氏替换原则

4、里氏替换原则(Liskov Substitution Principle)

基本介绍

所有引用基类的地方必须能透明地使用其子类的对象
- 简单来说，就是 父类 替换掉 子类 之后，程序的行为没有发生变化
子类中尽量不要重写父类的方法
里氏替换原则告诉我们，继承实际上让两个类耦合性增强了，在适当的情况下，可以通过聚合，组合，依赖来解决问题。

一个程序引出的问题和思考

public class Liskov {

    public static void main(String[] args) {
        A a = new A();
        System.out.println("11-3=" + a.func1(11, 3));
        System.out.println("1-8=" + a.func1(1, 8));

        System.out.println("-----------------------");
        B b = new B();
        System.out.println("11-3=" + b.func1(11, 3));// 这里本意是求出11-3
        System.out.println("1-8=" + b.func1(1, 8));// 1-8
        System.out.println("11+3+9=" + b.func2(11, 3));


    }

}

// A类
class A {
    // 返回两个数的差
    public int func1(int num1, int num2) {
        return num1 - num2;
    }
}

// B类继承了A
// 增加了一个新功能：完成两个数相加，然后和9求和
class B extends A {
    // 这里，重写了A类的方法, 可能是无意识
    public int func1(int a, int b) {
        return a + b;
    }

    public int func2(int a, int b) {
        return func1(a, b) + 9;
    }
}

程序分析

我们发现原来运行正常的相减功能发生了错误。
- 原因就是 类B 无意中重写了父类的方法，造成原有功能出现错误。
- 在实际编程中，我们常常会通过重写父类的方法完成新的功能，这样写起来虽然简单，但整个继承体系的复用性会比较差。特别是运行多态比较频繁的时候
通用的做法是：原来的父类和子类都继承一个更通俗的基类，原有的继承关系去掉，采用依赖，聚合，组合等关系代替。

改进示例

public class Liskov {

    public static void main(String[] args) {
        A a = new A();
        System.out.println("11-3=" + a.func1(11, 3));
        System.out.println("1-8=" + a.func1(1, 8));

        System.out.println("-----------------------");
        B b = new B();
        // 因为B类不再继承A类，因此调用者，不会再func1是求减法
        // 调用完成的功能就会很明确
        System.out.println("11+3=" + b.func1(11, 3));// 这里本意是求出11+3
        System.out.println("1+8=" + b.func1(1, 8));// 1+8
        System.out.println("11+3+9=" + b.func2(11, 3));


        // 使用组合仍然可以使用到A类相关方法
        System.out.println("11-3=" + b.func3(11, 3));// 这里本意是求出11-3

    }

}

// 创建一个更加基础的基类
class Base {
    // 把更加基础的方法和成员写到Base类
}

// A类
class A extends Base {
    // 返回两个数的差
    public int func1(int num1, int num2) {
        return num1 - num2;
    }
}

// B类继承了A
// 增加了一个新功能：完成两个数相加,然后和9求和
class B extends Base {
    // 如果B需要使用A类的方法,使用组合关系
    private A a = new A();

    // 这里，重写了A类的方法, 可能是无意识
    public int func1(int a, int b) {
        return a + b;
    }

    public int func2(int a, int b) {
        return func1(a, b) + 9;
    }

    // 我们仍然想使用A的方法
    public int func3(int a, int b) {
        return this.a.func1(a, b);
    }
}

5、开闭原则(Open Closed Principle)

基本介绍

开闭原则(Open Closed Principle)是编程中最基础、最重要的设计原则
一个软件实体如类，模块和函数应该对扩展开放（对提供方），对修改关闭（对使用方）。用抽象构建框架，用实现扩展细节。
当软件需要变化时，尽量通过扩展软件实体的行为来实现变化，而不是通过修改已有的代码来实现变化。
编程中遵循其它原则，以及使用设计模式的目的就是遵循开闭原则。

示例一

/**
 * 不符合开闭原则，每次新增一个图形都需要修改 [使用方] 代码
 */
public class Ocp {

    public static void main(String[] args) {
        // 使用看看存在的问题
        GraphicEditor graphicEditor = new GraphicEditor();
        graphicEditor.drawShape(new Rectangle());
        graphicEditor.drawShape(new Circle());
        graphicEditor.drawShape(new Triangle());
    }

}

// 这是一个用于绘图的类 [使用方]
class GraphicEditor {
    // 接收Shape对象，然后根据type，来绘制不同的图形
    public void drawShape(Shape s) {
        if (s.m_type == 1)
            drawRectangle(s);
        else if (s.m_type == 2)
            drawCircle(s);
        else if (s.m_type == 3)
            drawTriangle(s);
    }

    // 绘制矩形
    public void drawRectangle(Shape r) {
        System.out.println(" 绘制矩形 ");
    }

    // 绘制圆形
    public void drawCircle(Shape r) {
        System.out.println(" 绘制圆形 ");
    }

    // 绘制三角形
    public void drawTriangle(Shape r) {
        System.out.println(" 绘制三角形 ");
    }
}

// Shape类，基类
class Shape {
    int m_type;
}

class Rectangle extends Shape {
    Rectangle() {
        super.m_type = 1;
    }
}

class Circle extends Shape {
    Circle() {
        super.m_type = 2;
    }
}

// 新增画三角形
class Triangle extends Shape {
    Triangle() {
        super.m_type = 3;
    }
}

示例一的优缺点

优点是：比较好理解，简单易操作。
缺点是：违反了设计模式的 ocp原则，即对扩展开放（提供方），对修改关闭（使用方）。即当我们给类增加新功能的时候，尽量不修改代码，或者尽可能少修改代码

比如我们这时要新增加一个图形种类【三角形】，我们需要修改的地方较多

示例一改进的思路分析

把创建 Shape 类做成抽象类，并提供一个 抽象的 draw 方法，让子类去实现即可，
这样我们有新的图形种类时，只需要让新的图形类继承 Shape，并实现 draw方法 即可，
使用方的代码就不需要修改，从而满足了开闭原则

示例二

/**
 * 符合开闭原则，在基类中新增了一个抽象方法来进行调用
 */
public class Ocp {

    public static void main(String[] args) {
        // 使用看看存在的问题
        GraphicEditor graphicEditor = new GraphicEditor();
        graphicEditor.drawShape(new Rectangle());
        graphicEditor.drawShape(new Circle());
        graphicEditor.drawShape(new Triangle());
        graphicEditor.drawShape(new OtherGraphic());
    }

}

// 这是一个用于绘图的类 [使用方]
class GraphicEditor {
    // 接收Shape对象，调用draw方法
    public void drawShape(Shape s) {
        s.draw();
    }
}

// Shape类，基类
abstract class Shape {

    int m_type;

    // 抽象方法
    public abstract void draw();
}

class Rectangle extends Shape {
    Rectangle() {
        super.m_type = 1;
    }

    @Override
    public void draw() {
        System.out.println(" 绘制矩形 ");
    }
}

class Circle extends Shape {
    Circle() {
        super.m_type = 2;
    }

    @Override
    public void draw() {
        System.out.println(" 绘制圆形 ");
    }
}

// 新增画三角形
class Triangle extends Shape {
    Triangle() {
        super.m_type = 3;
    }

    @Override
    public void draw() {
        System.out.println(" 绘制三角形 ");
    }
}

// 新增一个图形
class OtherGraphic extends Shape {
    OtherGraphic() {
        super.m_type = 4;
    }

    @Override
    public void draw() {
        System.out.println(" 绘制其它图形 ");
    }
}

6、迪米特法则(Demeter Principle)

基本介绍

一个对象应该对其他对象保持最少的了解
类与类关系越密切，耦合度越大
迪米特法则(Demeter Principle)又叫最少知道原则，即一个类对自己依赖的类知道的越少越好
- 也就是说，对于被依赖的类不管多么复杂，都尽量将逻辑封装在类的内部
- 对外除了提供的 public方法，不对外泄露任何信息
迪米特法则还有个更简单的定义：只与直接的朋友通信
直接的朋友：每个对象都会与其他对象有耦合关系，只要两个对象之间有耦合关系，我们就说这两个对象之间是朋友关系。
- 耦合的方式很多，依赖，关联，组合，聚合等。
- 其中，我们称出现成员变量，方法参数，方法返回值中的类为直接的朋友，
- 而出现在局部变量中的类不是直接的朋友。也就是说，陌生的类最好不要以局部变量的形式出现在类的内部。

示例一

/**
 * 违背了 最少知道原则，即迪米特法则
 */
public class Demeter1 {

    public static void main(String[] args) {
        // 创建了一个 SchoolManager 对象
        SchoolManager schoolManager = new SchoolManager();
        // 输出学院的员工id 和  学校总部的员工信息
        schoolManager.printAllEmployee(new CollegeManager());

    }
}


// 学校总部员工类
class Employee {

    private String id;

    public void setId(String id) {
        this.id = id;
    }

    public String getId() {
        return id;
    }
}


// 学院的员工类
class CollegeEmployee {

    private String id;

    public void setId(String id) {
        this.id = id;
    }

    public String getId() {
        return id;
    }
}


// 管理学院员工的管理类
@SuppressWarnings("all")
class CollegeManager {

    // 返回学院的所有员工
    public List<CollegeEmployee> getAllEmployee() {
        List<CollegeEmployee> list = new ArrayList<>();
        for (int i = 0; i < 10; i++) { // 这里我们增加了10个员工到 list
            CollegeEmployee emp = new CollegeEmployee();
            emp.setId("学院员工id= " + i);
            list.add(emp);
        }
        return list;
    }
}

// 学校管理类

// 分析 SchoolManager 类的直接朋友类有哪些 Employee、CollegeManager
// CollegeEmployee 不是 直接朋友 而是一个陌生类，这样违背了 迪米特法则
@SuppressWarnings("all")
class SchoolManager {

    // 返回学校总部的员工
    public List<Employee> getAllEmployee() {
        List<Employee> list = new ArrayList<>();

        for (int i = 0; i < 5; i++) { // 这里我们增加了5个员工到 list
            Employee emp = new Employee();
            emp.setId("学校总部员工id= " + i);
            list.add(emp);
        }
        return list;
    }

    // 该方法完成输出学校总部和学院员工信息(id)
    void printAllEmployee(CollegeManager sub) {

        // 分析问题
        // 1. 这里的 CollegeEmployee 不是  SchoolManager的直接朋友
        // 2. CollegeEmployee 是以局部变量方式出现在 SchoolManager
        // 3. 违反了 迪米特法则

        // 获取到学院员工
        List<CollegeEmployee> list1 = sub.getAllEmployee();
        System.out.println("------------学院员工------------");
        for (CollegeEmployee e : list1) {
            System.out.println(e.getId());
        }
        // 获取到学校总部员工
        List<Employee> list2 = this.getAllEmployee();
        System.out.println("------------学校总部员工------------");
        for (Employee e : list2) {
            System.out.println(e.getId());
        }
    }
}

代码分析：

前面设计的问题在于 SchoolManager 中，CollegeEmployee 类并不是 SchoolManager 类的直接朋友
按照油米特法则，应该避免类中出现这样非直接朋友关系的耦合

示例二

/**
 * 遵循 最少知道原则，即迪米特法则
 * 核心：降低类之间的耦合，每个类都减少不必要的依赖
 * 注意：只是要求降低类之间（对象间）耦合关系，并不是完全没有依赖关系
 */
public class Demeter1 {

    public static void main(String[] args) {

        System.out.println("~~~使用迪米特法则的改进~~~");
        // 创建了一个 SchoolManager 对象
        SchoolManager schoolManager = new SchoolManager();
        // 输出学院的员工id 和  学校总部的员工信息
        schoolManager.printAllEmployee(new CollegeManager());
    }
}


// 学校总部员工类
class Employee {

    private String id;

    public void setId(String id) {
        this.id = id;
    }

    public String getId() {
        return id;
    }
}


// 学院的员工类
class CollegeEmployee {

    private String id;

    public void setId(String id) {
        this.id = id;
    }

    public String getId() {
        return id;
    }
}


// 管理学院员工的管理类
@SuppressWarnings("all")
class CollegeManager {

    // 返回学院的所有员工
    public List<CollegeEmployee> getAllEmployee() {
        List<CollegeEmployee> list = new ArrayList<>();
        for (int i = 0; i < 10; i++) { // 这里我们增加了10个员工到 list
            CollegeEmployee emp = new CollegeEmployee();
            emp.setId("学院员工id= " + i);
            list.add(emp);
        }
        return list;
    }

    // 输出学院员工的信息
    public void printEmployee() {
        // 获取到学院员工
        List<CollegeEmployee> list1 = getAllEmployee();
        System.out.println("------------学院员工------------");
        for (CollegeEmployee e : list1) {
            System.out.println(e.getId());
        }
    }
}

// 学校管理类
// 将输出学院的员工方法，封装到CollegeManager。从而没有违背 迪米特法则
@SuppressWarnings("all")
class SchoolManager {

    // 返回学校总部的员工
    public List<Employee> getAllEmployee() {
        List<Employee> list = new ArrayList<>();

        for (int i = 0; i < 5; i++) { // 这里我们增加了5个员工到 list
            Employee emp = new Employee();
            emp.setId("学校总部员工id= " + i);
            list.add(emp);
        }
        return list;
    }

    // 该方法完成输出学校总部和学院员工信息(id)
    void printAllEmployee(CollegeManager sub) {

        // 分析问题
        // 1. 将输出学院的员工方法，封装到CollegeManager
        sub.printEmployee();

        // 获取到学校总部员工
        List<Employee> list2 = this.getAllEmployee();
        System.out.println("------------学校总部员工------------");
        for (Employee e : list2) {
            System.out.println(e.getId());
        }
    }
}

注意事项和细节

迪米特法则的核心是：降低类之间的耦合
但是注意：由于每个类都减少了不必要的依赖，因此迪米特法则只是要求降低类间（对象间）耦合关系，并不是要求完全没有依赖关系

7、合成复用原则(Composite Reuse Principle)

基本介绍

原则是尽量使用 合成/聚合 的方式，而不是使用继承

设计原则核心思想

找出应用中可能需要变化之处，把它们独立出来，不要和那些不需要变化的代码混在一起
针对接口编程，而不是针对实现编程
为了交互对象之间的松耦合设计而努力

设计模式七大原则

设计模式七大原则

1、单一职责原则(Single Responsibility Principle)

基本介绍

示例一

示例二

示例三（推荐）

注意事项和细节

2、接口隔离原则(Interface Segregation Principle)

基本介绍

示例一

示例二

3、依赖倒转原则(Dependence Inversion Principle)

基本介绍

依赖关系传递的三种方式

示例一

示例二

依赖倒转原则的注意事项和细节

4、里氏替换原则(Liskov Substitution Principle)

基本介绍

一个程序引出的问题和思考

程序分析

改进示例

5、开闭原则(Open Closed Principle)

基本介绍

示例一

示例一的优缺点

示例一改进的思路分析

示例二

6、迪米特法则(Demeter Principle)

基本介绍

示例一

示例二

注意事项和细节

7、合成复用原则(Composite Reuse Principle)

基本介绍

设计原则核心思想

网站公告

今日签到

热门文章

最新发布