以下是 WebClient 与 RestTemplate 的对比总结，以纯文本表格形式呈现：
核心特性对比
| 特性 | RestTemplate | WebClient |
|---|---|---|
| 线程模型 | 同步阻塞：每个请求占用线程，直到响应返回。 | 异步非阻塞：基于事件循环，高效处理高并发。 |
| 响应式支持 | 不支持：传统同步编程模型。 | 完全支持：与 Spring WebFlux 深度集成。 |
| 返回类型 | ResponseEntity<T> 或具体对象（如 User）。 |
Mono<T>（单值）或 Flux<T>（多值）响应式流。 |
| HTTP/2 支持 | 不支持。 | 支持（通过 Reactor Netty）。 |
| 适用场景 | 传统单体应用、低并发场景。 | 微服务、高并发、响应式架构。 |
| Spring Boot 3.x 状态 | 已弃用：需手动配置。 | 推荐：官方默认 HTTP 客户端。 |
核心方法与语法对比
RestTemplate 示例：
// GET 请求 User user = restTemplate.getForObject("/users/1", User.class); // POST 请求 ResponseEntity<String> response = restTemplate.postForEntity( "/users", newUser, String.class );WebClient 示例：
// GET 请求 Mono<User> userMono = webClient.get() .uri("/users/1") .retrieve() .bodyToMono(User.class); // POST 请求 Mono<ResponseEntity<String>> responseMono = webClient.post() .bodyValue(newUser) .retrieve() .toEntity(String.class);
关键差异总结
| 维度 | RestTemplate | WebClient |
|---|---|---|
| 性能 | 高并发下线程资源消耗大，吞吐量受限。 | 非阻塞模型，高并发下资源利用率更高。 |
| 异常处理 | 抛出 HttpClientErrorException 或 HttpServerErrorException。 |
通过 .onStatus() 预处理错误，返回错误信号。 |
| 配置扩展 | 通过拦截器或自定义转换器。 | 通过 ExchangeFilterFunction 或过滤器链。 |
| 阻塞操作 | 默认同步阻塞，无需额外处理。 | 需调用 .block() 获取结果（不推荐频繁使用）。 |
适用场景建议
选择 RestTemplate：
- 传统单体应用。
- 低并发需求。
- 简单接口调用，无需响应式支持。
选择 WebClient：
- 微服务架构。
- 高并发、高吞吐场景。
- 响应式编程（如 Spring WebFlux）。
- 需要 HTTP/2 或非阻塞 I/O。
性能对比
| 指标 | RestTemplate | WebClient |
|---|---|---|
| 线程利用率 | 线程数随请求量线性增长，资源利用率低。 | 事件循环模型，少量线程处理大量请求，资源利用率高。 |
| 延迟稳定性 | 阻塞可能导致线程饥饿，延迟不可控。 | 非阻塞，延迟更稳定。 |
| 吞吐量 | 高并发下受限于线程池大小。 | 高并发下吞吐量显著更高。 |
通过以上对比，开发者可根据项目需求（同步/异步、并发量、架构类型）选择合适的工具。