【Prompt Engineering】摸索出的一些小套路

发布于:2025-05-29 ⋅ 阅读:(22) ⋅ 点赞:(0)

prompt 优化方法


🔹 1. 通用结构模板

模块化的Prompt:Prompt 划分成边界清晰的模块,不同模块间都应有明确的分隔符

以下是通用 Prompt 的推荐结构:

[角色设定] + [任务描述] + [输出格式要求] + [补充上下文]
  • 角色设定:你是谁,你具有什么能力
  • 任务描述:你要做什么
  • 输出格式:输出应具备哪些结构或样式
  • 补充上下文:提供背景信息、数据或参考材料

例如:

你是一个资深 Python 程序员。请根据以下描述编写一个函数,用于统计文本中的单词频率,输出格式为 JSON。

🔹 2. 提示词增强技巧(Prompt Engineering)

Few-shot 学习

Few-shot Learning 就是通过给模型提供一组输入输出示例,让它模仿这种任务格式和风格。

大模型具有强大的上下文学习能力,这种特性意味着,如果能提供一些例子,模型就能捕捉到:输入与输出之间的关系、输出风格、语言习惯、甚至某些隐藏规则。

示例越典型,模型理解越精准

编写模板

【任务说明】
输入:示例输入1
输出:示例输出1

输入:示例输入2
输出:示例输出2

示例

新闻分类任务

你是一个新闻分类器,请根据新闻内容判断类别(财经、体育、娱乐、科技)。

输入:苹果公司发布了新款iPhone,并表示将加大在AI方面的投入。
输出:科技

输入:中国男篮在昨晚的比赛中击败对手,晋级决赛。
输出:体育

输入:《流浪地球2》票房突破30亿,导演表示将推出新作。
输出:娱乐

🛠️适用场景

需要特定输出格式的情景

应用方向 Few-shot 用法
文本分类 情感、话题、意图识别等
格式转换 JSON ↔ Markdown、摘要生成
内容创作 模仿特定写作风格
数据提取 从文档中提取结构化信息

🔬与其他方式对比

方法 特点 举例数量 优点 缺点
Zero-shot 无示例,仅靠任务描述 0 最简单 容易理解错任务
One-shot 提供1个示例 1 增强上下文理解 效果不稳定
Few-shot 提供2-5个示例 2-5 效果好,灵活性强 Prompt可能变长
Fine-tune 用训练数据真正训练模型 最精准 成本高、慢、需部署
Chain of Thought(思维链提示)

是一种引导逐步思考逐步推理的提示方法,不直接要求模型给出答案,而是要求说出过程,再给出结论。

大模型擅长“语言生成”,但不一定能一步到位给出正确的结论,通过提示“一步一步来” 可以增强逻辑性、降低错误率、提高复杂任务的推理能力。

✅ 别直接说答案!
✅ 先说出为什么怎么做,一步步来。

编写模板

【任务说明】
问题:{你的问题}
请一步一步地思考:

示例

数学应用题

问题:如果一个苹果2元,一个橘子3元,我买了2个苹果和3个橘子,一共花了多少钱?
请一步一步思考:

1. 每个苹果2元,买了2个苹果,所以花了 2 × 2 = 4 元;
2. 每个橘子3元,买了3个橘子,所以花了 3 × 3 = 9 元;
3. 总共花了 4 + 9 = 13 元。

答案:13元

🛠️ 适用场景

场景 CoT用途
数学题 引导步骤推导
阅读理解 逐句分析推断
内容生成 分段创作流程
自我反思提示(Let’s Verify Prompting)

让模型对自己刚刚生成的答案进行检查验证、修改或反思。让语言模型从“生产者”变成“审查者”。

模型本身不具备“信心机制”和“错误感知”,回答完后就认为自己做完了。所以通过“回头看一眼”的方法,可以得到更合理的回答。

✅ 本质上就是告诉模型:
“你别急着结束,自己再检查一下你刚才说的有没有问题。”

编写模板

问题:{问题内容}

第一步:请先尝试解答:
...

第二步:现在请检查你的推理步骤,看看是否有错误或可以优化的地方:
...

最终确认答案是:
...

简单直接一些,可以直接加上下面一段话

请先回答问题,然后重新检查你的回答,指出是否有错误,并给出最终确认的答案。

你刚才的答案是否完全正确?请仔细复查你的每一步推理过程,并指出可能的错误或模糊之处。

示例

结合思维链版本

问题:一个班有30个学生,其中12人是女生。男生人数是多少?

第一步,尝试解答:
总人数是30人,其中女生是12人,所以男生人数是 30 - 12 = 18 人。
初步答案:18人。

第二步,检查这个推理是否有问题:
步骤合理,30减去12确实等于18,逻辑也符合题意。

最终确认答案是:18人。

Multi-Constraint Prompting (多任务约束)

在prompt中同时引入多个明确的目标、要求、或限制条件,促使模型在多个“任务”之间权衡、协调并满足所有约束。

在实际应用中,需求往往是复杂的、叠加的,而不是单一任务。比如:希望模型不仅“答题”,还要符合输出风格、控制长度、避免某些词。

可以理解为:
“不是只问一个问题,而是让它同时考虑多个要求,像一个带着多重 KPI 的任务指令。”

编写模板

请你完成以下任务,满足所有的约束条件:

任务目标:{主任务说明}
约束条件:
1. {约束1,例如“输出不得超过150字”}
2. {约束2,例如“必须使用比喻或类比”}
3. {约束3,例如“风格需保持幽默与轻松”}
...

请确保你输出的内容严格满足以上所有要求。

直接简单的写法

请写一个不超过150字的励志小故事,使用比喻手法,并保持语气轻松幽默。

示例

请写一个关于时间管理的小建议,要求:
1. 不超过50字
2. 使用类比或比喻
3. 风格要轻松幽默,适合年轻人阅读

Tree of Thought (ToT) Prompting(思维树提示)

“Tree of Thought (ToT) Prompting”(思维树提示)是一种高级的提示词设计方法,它模仿人类“多路径思考”过程,而非简单的一步一步思考, 让大语言模型(如 GPT-4)以树状结构展开推理过程,在每一步探索多个可能选项,并在后续进行评估和选择,从而得到更优结果。

✨ 在每一步产生多个候选思路
➕ 每条思路继续展开多个可能的后续步骤
🧠 最终选择或组合最优路径。

编写结构

你将尝试解决一个复杂问题。请遵循以下步骤:
1. 在每一步,列出多个可能的思路/选项(例如3个)。
2. 对每个思路进行简要分析。
3. 选择最优思路继续展开下一步(或保留多个分支并继续)。
4. 重复该过程,直到达到最终结论。
5. 最后总结整体推理路径和结论。

示例

你是一个资深商业顾问,现在要为一家 AI 教育平台设计盈利模式。请使用思维树法进行推理:

1. 第一步:列出3种可能的商业模式(如订阅、按次计费、企业授权等),并简要说明优劣。
2. 第二步:对每种模式展开3个实施方式(例如定价层级、用户类型、平台结构)。
3. 对比不同分支的可行性、市场潜力、风险,选择1-2个最优路径继续深入。
4. 最后总结推荐的盈利方案,并说明你是如何一步步筛选和推理得到的。

请以逻辑树的方式展示每一步推理过程。

🔬适用场景

场景 用法
🧩复杂决策问题 多路径推理、策略评估
✍️内容创作(多构思) 多主题发展、情节探索
💼产品/商业策略分析 多方案评估与选择
🔎科学研究与假设推演 提出多个假设并进行逐步验证
总结
技巧名称 核心作用 是否适合组合使用 关键词提示
Few-shot 示例 提高任务理解与风格模仿 “输入/输出示例”、“模仿格式”
Chain of Thought 引导逻辑推理、减少错误率 “一步一步思考”、“推导过程”
Let’s Verify 自我校验与增强鲁棒性 “请检查是否正确”、“是否存在错误”
Multi-Constraint 处理多重要求或风格限制 “请满足以下所有条件”
Tree of Thought 多路径探索与评估最优解 ⚠️(适合单独用) “请列出多个方案”、“分析优劣”

网站公告

今日签到

点亮在社区的每一天
去签到