下面我们从定义、技术特点、适用场景、优缺点等多个维度来详细对比：
✅ 一、四种方案简要定义
| 技术方案 | 定义 |
|---|---|
| MPLS 专线 | 运营商基于 MPLS 技术提供的私有虚拟网络，逻辑隔离、安全可靠 |
| VPN over Internet | 利用公网+加密通道（如IPSec）构建虚拟专网，成本低但安全性依赖加密 |
| SD-WAN | 软件定义广域网，利用 Internet/MPLS/5G 等多链路智能调度，灵活组网 |
| Leased Line（物理专线） | 独占物理线路连接点对点，带宽稳定、安全性最高，成本也最高 |
✅ 二、详细对比表
| 项目 | MPLS 专线 | VPN over Internet | SD-WAN | Leased Line |
|---|---|---|---|---|
| 基础网络 | MPLS骨干网 | 公网（Internet） | 公网/MPLS/5G等混合 | 物理光纤线路 |
| 安全性 | 高（逻辑隔离） | 依赖加密协议（如IPSec） | 中等（通过软件定义安全策略） | 最高（物理隔离） |
| 稳定性 | 高（QoS保障） | 低（受网络拥塞影响） | 中高（路径可选、自动修复） | 极高（专线保障） |
| 带宽控制 | 可保障 | 无保障 | 可策略控制带宽分配 | 完全可控 |
| QoS 支持 | ✅（运营商级） | ❌（无保障） | ✅（应用级） | ✅（固定带宽） |
| 成本 | 中高 | 低 | 中等 | 非常高 |
| 部署时间 | 中等（几周） | 快速（几小时-几天） | 快速（几天） | 最长（几周-几月） |
| 灵活性 | 中等 | 高 | 很高 | 非常低 |
| 可扩展性 | 中等（增加站点需申请） | 高 | 很高 | 差（物理限制） |
| 适合企业规模 | 中大型企业 | 中小型 | 中大型及多云企业 | 大型/金融/保密单位 |
✅ 三、技术联系与演进关系
这些方案并不是“互斥”的，很多企业组合使用，形成“混合网络”架构：
🔁 VPN over Internet 是最早期的企业专网形式，用于低成本解决多点互通；
🔁 MPLS 专线 成为主流专网方案，提供高质量传输；
🔁 SD-WAN 是近年来的“升级版”，整合 VPN/MPLS/5G/宽带等网络资源，自动选择最优路径，是未来企业专网发展的趋势；
🔁 Leased Line 仍用于要求极高的核心链路、金融中心互联、数据备份等。
🔄 示例网络演进路径：
VPN over Internet → MPLS 专线 → SD-WAN 混合接入（含 MPLS/Internet） → +少量 Leased Line 作为关键链路
✅ 四、典型应用场景推荐
| 场景 | 推荐方案 |
|---|---|
| 多分支机构、关键业务需稳定传输 | MPLS 专线 |
| 小型企业跨地区办公，成本敏感 | VPN over Internet |
| 快速扩展、云化部署、多路径优化 | SD-WAN |
| 金融机构、核心数据中心互联 | Leased Line（物理专线） |
✅ 五、总结一句话
MPLS 专线注重“稳定和QoS”，VPN over Internet 注重“成本”，SD-WAN 注重“灵活和智能调度”，Leased Line 注重“极致安全和带宽保障”。