组件库打包工具选型：npm/pnpm/yarn的区别与技术考量
一、核心差异概述
组件库打包工具的选择，本质是在依赖管理效率、磁盘空间占用、Monorepo支持、安装速度及幽灵依赖风险之间做权衡。npm作为Node.js默认工具，生态最广但性能较弱；Yarn通过并行下载与锁文件解决npm的痛点，适合大型团队；pnpm则以“硬链接+全局存储”，实现极致的空间效率与安装速度，是当前组件库开发的趋势选择。
二、依赖管理与磁盘空间：pnpm完胜
依赖结构：
npm（v3+）采用扁平化安装，将依赖提升至项目根
node_modules，虽解决了v2的深层嵌套问题，但仍可能导致依赖重复（如多个组件库依赖不同版本的lodash，会各自存储一份）。Yarn（v1）同样采用扁平化策略，但通过
yarn.lock严格锁定版本，减少重复概率；Yarn Berry（v2+）引入PnP模式（Plug'n'Play），抛弃node_modules，直接从缓存读取包，进一步减少磁盘占用，但需适配工具链。pnpm采用“全局存储+硬链接”机制：所有依赖存储在全局
~/.pnpm-store（仅一份），项目中的node_modules通过硬链接指向全局存储，彻底避免重复。例如，10个项目使用lodash@4.17.21，仅需存储1份，磁盘占用减少70%以上。
磁盘空间：pnpm > Yarn（Berry）> npm。
三、安装速度：pnpm最快，Yarn次之
安装流程：
npm：早期串行下载，后期改为并行，但仍需为每个项目重复下载依赖（即使缓存存在），大型项目安装耗时久。
Yarn：并行下载+本地缓存（首次下载后缓存至
~/.yarn/cache），速度比npm快30%-50%。pnpm：硬链接+符号链接的组合使其安装速度最快。全局存储的依赖通过硬链接到项目，无需重复下载；符号链接关联依赖与项目，实现“一次下载，多处使用”。实测显示，pnpm安装大型组件库（如含1000+依赖的Ant Design）的时间比Yarn快20%-40%，比npm快50%以上。
四、Monorepo支持：pnpm与Yarn更优
组件库开发常涉及Monorepo（多包仓库），需管理多个子包（如components/button、components/input）的依赖与构建。
npm：原生Monorepo支持弱，需借助
lerna或nx等工具管理子包依赖，流程繁琐。Yarn：通过
workspaces原生支持Monorepo，可实现子包依赖提升（将子包依赖提升至根node_modules），减少重复安装；Yarn Berry的workspaces功能更强大，支持“零安装”（将依赖存储在缓存中，无需本地安装）。pnpm：
workspaces功能更贴合Monorepo需求，支持子包独立开发（如pnpm -r dev同时启动所有子包）、依赖隔离（子包未声明的依赖无法访问），且不会产生“幽灵依赖”（未声明的依赖无法被引用）。
五、幽灵依赖风险：pnpm最安全
幽灵依赖指项目中未在package.json声明的依赖，却能通过node_modules结构访问（如组件库的子组件依赖lodash，但用户未声明，却能直接使用）。
npm：扁平化结构导致幽灵依赖风险高，例如
node_modules/lodash可能被未声明的组件访问。Yarn：扁平化结构同样存在幽灵依赖风险，需通过
nohoist配置限制依赖提升，但配置复杂。pnpm：严格的嵌套结构（子包依赖存储在
node_modules/.pnpm下，通过符号链接关联），未在package.json声明的依赖无法被访问，彻底杜绝幽灵依赖。
六、适用场景推荐
新手/小项目：优先选npm（Node.js自带，无需额外安装，生态最广）。
大型团队/Monorepo：选Yarn（
workspaces支持好，yarn.lock严格锁定版本）或pnpm（空间效率高，Monorepo支持优）。追求极致性能：选pnpm（安装速度最快，磁盘占用最少，适合组件库这种依赖多的项目）。
需要零安装：选Yarn Berry（PnP模式，无需本地安装依赖，加快CI/CD速度）。