前言：本人为C语言初学者，学识尚浅，研究程度存在很大的局限性，眼界很窄。以下所有观点仅代表个人见解和思路，各位游刃有余的前辈可以给予批评和指正！各位与鄙人同路的学子可相互探讨、发表看法，交换观点！
这是关于上一篇：初学C语言：sizeof 和 strlen 你真的了解吗？的拓展，关于二维数组和 sizeof 的深度解析，如果你能够理解上一篇的内容，这一篇的内容会对你有很大帮助。当然，并不是说你不能直接看这一篇，如果你有深厚的基础且真正了解它们，这一篇也应该不在话下。
目录
数组如下：
int arr[3][4] = {0};1.sizeof(arr);
int ret = sizeof(arr);首先，我想关于数组名的两点需要被再次强调：（1）sizeof 中，单独存在的数组名将会计算的是整个数组的大小 （2）&数组名，取出的是整个数组的地址
所以这里单独存在的数组名被计算了整个数组的大小，即为：3行 * 4列 * 4byte = 48byte
2.sizeof(arr[0][0]);
int ret = sizeof(arr[0][0]);arr[0][0] 即取出第一行第一列的值，为0，即为int类型，所以其大小为：4byte
3.sizeof(arr[0]);
int ret = sizeof(arr[0]);arr[0] 实则是二维数组中一维数组的数组名，所以计算的应该是整个一维数组的大小，即： 4个 * 4byte = 16byte
或许有人说，arr[0] 不是等价于 *(arr + 0) 吗？故想把以上代码转换成：sizeof(*(arr + 0)); 但是这里能转换吗？很简单的道理，我们都知道 arr 数组名在除特殊两种情况外，等价于 &arr[0] 但是 sizeof(arr); 确实是其特殊情况之一，那么 sizeof(arr); 并不等价于 sizeof(&arr[0]); 吧！所以 sizeof(arr[0]); 肯定也不能等价于 sizeof(*(arr + 0)); 啊！这里不要过度思考了！（这里其实是我自己的胡思乱想...）
4.sizeof(arr[0] + 1);
int ret = sizeof(arr[0] + 1);这里刚好与上一点对应，这里涉及到了运算，所以 arr[0] 本是表示整个一维数组，但现在作为一维数组的首元素地址使用，即表示：&arr[0][0]，加上 1 即表示第一行第二列的元素的地址嘛！所以它最终得到的是一个地址，即第一行第一列元素的地址，为：8byte
5.sizeof(*(arr[0] + 1));
int ret = sizeof(*(a[0] + 1));首先，我们要明白先算的应该是：arr[0] + 1; 而因为 a[0] 参与了运算，所以变成了第一行第一列的地址，即变成了：&arr[0][0] + 1; 加 1 即表示第一行第二列的地址：&arr[0][1]，又对其进行解引用：*&arr[0][1]，所以最终获得的是：arr[0][1]，即取出了第一行第二列的值，为int类型，所以其大小为4byte
6.sizeof(arr + 1);
int ret = sizeof(arr + 1);arr 本来作为数组名，但参与了运算，则表示数组首元素地址，又因为其是二维数组，所以 arr 这里表示的是一位数组的地址，即：&arr[0]; 这里的加 1 即让地址指向了第二行，变为了：&arr[1] 而已，但说到底还是地址，所以为：8byte
7.sizeof(*(arr + 1));
int ret = sizeof(*(arr + 1));分析同6，只是多了一步解引用，到最后便变成了：*&arr[1]; * 和 & 抵消，神奇的事情发生了，最后剩下了：arr[1]; 这是神马，这是数组名啊，所以到头来，它还是变成了数组名，变成了那个特例，计算了整个一维数组的大小，为：4个 * 4byte = 16byte
8.sizeof(&a[0] + 1);
int ret = sizeof(&a[0] + 1);a[0] 本来作为一维数组的数组名，但 &a[0] 涉及到一种特殊情况，即取出的是整个一维数组的地址，整个数组的地址加 1，最终得到的是第二行的一维数组的地址，即：&a[1]; 所以，无论怎样，它都是一个地址，占：8byte
9.sizeof(*(&a[0] + 1));
int ret = sizeof(*(&a[0] + 1));分析同8，只是多了一步解引用，到最后便变成了：*&arr[1]; 同理，* 和 & 会抵消掉，所以最后成了：arr[1]; 又是数组名，所以计算的自然又是一维数组的大小，即：4个 * 4byte = 16byte
10.sizeof(*arr);
int ret = sizeof(*arr);arr 本来是二维数组数组名，和解引用结合即参与了运算，所以这里的 arr 被视为首元素地址，即第一行，一维数组的地址，所以可以整个转换为：*(&arr[0]); 即：arr[0]; 又是一维数组数组名，所以又是：4个 * 4byte = 16byte
11.sizeof(a[3]);
int ret = sizeof(a[3]);好，好！傻了吧。这里执意对数组越界访问会怎样？
我们都知道，这里应该是计算第四行的一维数组大小，但是这个数组就三行，哪来的第四行！这里又不得不说一说这个 sizeof 的独到之处，不妨先用以下代码来见证一下：
short a = 2;
printf("%d\n", sizeof(a = 5 + 2));
printf("%d\n", a);
可以看到，sizeof 的输出结果取决于a，而a的值又没有被改变。
说明 sizeof 内部表达式并没有参与运算，只是推算了运算后的类型属性应该是 short 类型。同理，对于 arr[3]，也只是推算出其类型属性是 int[4]，所以可以计算出其大小为：16byte，而并没有真正的去运算，即并没有越界访问。
END