AIGC视频时代已至，对内容行业冲击巨大。当多数人还在用ChatGPT写文章、Stable Diffusion绘图时，已有人用AI和数字人做视频了。尽管AI视频工具不断涌现，降低了制作门槛，但在用户友好性和创意表达上仍有待提升。例如，Sora虽技术强大，但目前未向大众开放，其生成的视频内容难以控制且后期编辑困难，短期内难以成为稳定的创作工具。不过，基于目前行业现有技术，也有人尝试通过和数字人结合，开发出了AIGC一站式3D视频生成平台——魔珐有言。这是一个专注于提供高效、智能的视频制作和编辑服务的平台。它利用先进的AI技术，帮助用户快速生成高质量的视频内容，简化视频制作的技术门槛，同时激发和实现用户的创意想法。简单来说，就是一个方便小白用户制作高质量数字人视频的平台。
能否取代传统的视频制作工具?
看到这里，你也许会疑问，有言这样的AIGC视频制作平台，能否取代传统的视频制作工具?
让我们首先概述一下传统的视频制作流程。尽管不同视频项目之间存在显著差异，但它们或多或少都会遵循以下基本步骤：
首要环节是拍摄阶段。值得注意的是，对于动画制作而言，这一步骤或许可以被省略，直接进入设计环节；然而，许多高质量的动画作品仍然会先通过真人演员的表演进行参考拍摄，再转化为动画形式。
拍摄完成后，紧接着是剪辑与后期制作阶段，这一过程涵盖了色彩校正、视觉特效添加、音频录制与处理、配音工作、混音作业以及字幕与特效的添加等多个方面。
在剪辑环节，专业人士可能会运用Final Cut Pro X、Adobe Premiere等专业软件；至于后期处理与特效制作，则可能会采用Adobe After Effects等软件。它们的学习曲线大多较长，且要求具备一定的专业技能，都是专业视频制作专业人员赖以生存的重要工具。大众需要要剪辑视频的话，手机上端更多会用剪映、必剪，电脑上更多会用imoviet。不过这两款软件都是专业做视频的人士不用的，功能太简单，视频模版太单一。
而有言，比起前面两种类型的工具，有着自己的特点。PR和AE属于PGC专业视频剪辑和制作工具，剪映属于UGC视频剪辑工具，而有言属于AIGC视频工具。AIGC工具，本质上是要取代掉拍摄部分，而非剪辑部分，从而让出视频的过程变得简单。
使用有言平台生成产品种草文案的过程相当简便。用户先选择产品类型和种草类型，并输入产品名称、品牌名称以及产品卖点。随后，点击“立即生成”按钮，系统即可自动生成产品种草文案。接着，将生成的文案复制到第三部分，并点击应用脚本，视频便基本制作完成。
当然，还可以对视频进行更多的定制化。例如可以上传自己的素材。
另外，还可以更换人物和演播室。
当然，必须承认，AIGC视频工具在剪辑和后期上的专业度和灵活性比起PGC工具还是差得远，但也能输出品质不错的视频，重要的是出片周期短。
要想产出一个专业视频，如果用传统方法，得先拍摄，然后通过后期卡通化，再加配音等等，需要数以周计制作周期。而用有言这样的AIGC视频工具，这个周期可以压缩到天，甚至是小时。更重要的是，以前一个团队做的事情，现在一个人就能轻松做好。
当然，这里只展示了一小部分有言的玩法。有言还支持运镜、精控动作、视频包装等功能，具体可以看官方教程。
那么比起UGC工具，AIGC工具又如何呢？
它们俩其实不在一个赛道。根据个人使用经验，UGC工具的能力仅限于对原本拍摄好的视频进行简单的剪辑，例如剪辑vog等等。而有言并非剪辑工具，而是生成+剪辑的一站式工具，能输出专业水准品质的视频，不需要找素材（当然也支持导入素材），节省拍摄时间。
当然，要说有言这个工具能颠覆视频制作行业，那可能有点夸张，但在某些场景下，例如知识宣传视频，自媒体视频，品牌介绍视频等，它非常具有竞争力。比起使用了PCG工具的传统视频制作方法，有言省去了拍摄环节，整个过程也更加节省成本，效果也足够好。这里做个不严谨的量化，如果说传统方法是用100分的成本制作100分的视频，那么有言能用不到10分的成本，做出效果为80分的视频。这很难不让人动心。同时，比起UGC工具，虽然有言不能剪辑vog，但在制作数字人视频方面，效果更加优秀。
有言比起其他AI视频生成工具如何？
当然，讲到AI视频生成工具，大家还会想起Sora，Pika，runawaym等工具，他们直接由什么不同呢？各有什么优点和缺点呢？这里简单提一下。
其实和sora比还是有点困难的，第一是Sora没开放权限，第二是因为Sora是纯端到端的模型，而有言虽然也是基于端到端模型的AI工具，但加入了更多的后期编辑能力，给用户更多控制。总的来说，两者用途接近，都是帮助用户生成视频，因此可以稍微比较一下。
下面是Sora官方发布的demo，prompt为：
A stylish woman walks down a Tokyo street filled with warm glowing neon and animated citysignage. She wears a black leather jacket, a long red dress, and black boots, and carries ablack purse. She wears sunglasses and red lipstick. She walks confidently and casually. Thestreet is damp and reflective, creating a mirror effect of the colorful lights. Many pedestrianswalk about.
说实话，第一眼效果还是很惊艳的。但如果你认真看，会发现她身后的广告牌既不是日语也不是中文，而是一堆不明意义的图案。总的来说，Sora可以看到适合做一些很fantasy的视频，给人以想象空间，但确实不适合做企业视频，因为效果不可控。
那么pika如何呢?来看产出，还是非常难以控制的。例如拿前面的菠萝手机来尝试，prompt是：generate video with avatar to introduce a new phone: pipeapple phone. pipeapple is a newbrand for smartphone, it has a superhard screen, 10x optical zoom, large battery.
结果就是一个菠萝，反复调试了很多prompt，基本上都是各种菠萝，而非手机。
同时尝试用runwayml的AI视频工具。prompt和前面一样，但明显要比pika强太多，能理解菠萝手机是个手机，而不是菠萝。不过可以看到手机边缘还是有点弯曲，手机和手接触的位置也很怪异。只适合生成单个镜头，虽然runwayml提供了text2audio等其他AI功能，但要做多个分镜，挂载音频等各种操作的话，还是挺费劲的。
总结概述
有言作为一款视频生成工具，其特点在于实现了端对端的视频生成流程，并增加了后期编辑功能以满足多样化需求。用户可以对生成的视频进行精确控制，从而实现更个性化的定制。此外，有言还专门为数字人设计了视频生成流程，虽然其生成的视频可能缺乏极致的想象力，但对于企业而言，可控性更为关键。
在实际应用中，有言展现出了广泛的适用性。特别是在企业宣传和培训视频制作方面，有言能够帮助企业快速响应新闻热点，有效应对突发事件。例如，苏州广电和东吴证券作为有言的客户，分别通过有言快速制作新闻和财经资讯视频，显著降低了制作成本。对于自媒体而言，有言同样是一个强大的工具，能够批量生成视频，简化视频制作流程，提高生产效率。
然而，有言也并非无所不能。其生成的动画效果相对可预测，缺乏极致的想象力，但这一特点对于追求可控性的企业而言，反而成为了一个优点。此外，有言的后期效果虽然可以导入视频剪辑软件进行二次编辑，但由于其“源文件”并非传统视频工程，因此难以实现针对单个地方的精确调整。
尽管如此，有言仍然是一款非常优秀的AIGC工具，尤其适合制作高质量视频。对于不愿意出镜的自媒体从业者、需要统一风格的企业级宣传视频等场景，有言都展现出了强大的实力和广泛的应用前景。