1.GPT侧重预测，生成。只用了decoder，由于添加了mask attention，不能注意下文，只根据上文进行生成。Autoregression，AR模型。
2.Bert（双向编码表征trans）侧重事实理解，考虑全局信息，提取出特征词向量。只用了encoder，不能生成。Autoencode，AE模型。
3.ELMO
从语言中提取出特征向量。下游任务较宽泛。
4.GPT微调，必须和预训练的下游任务一样。
AR模型从一系列time steps中学习，并将上一步的结果作为回归模型的输入，以预测下一个time step的值。
由于这种相关性是在过去time steps中，变量与其自身之间的相关性，因此也称为自相关性（autocorrelation）。此外，如果每个变量与输出变量几乎没有相关性，则可能无法预测。
5.BERT的改进
双向编码：就是在生成的过程中能考虑上下文。双向trans。
但是相对ELMO的改进是：lstm同一时间也只能关注一个方向的特征，然后俩个方向的特征再拼起来。而bert改进后，使用了selfattention，能同时注意上下文。
！！！
第二阶段拿更优质的data，做微调，使得参数更准确。
MLM：
只在训练阶段：随机去掉句子中的部分 token（单词），然后模型来预测被去掉的 token 是什么。
但是这样设计 MLM 的训练方法会引入弊端：在模型微调训练阶段或模型推理（测试）阶段，输入的文本中将没有 [MASK]，进而导致产生由训练和预测数据偏差导致的性能损失。
考虑到上述的弊端，BERT 并没有总用 [MASK] 替换掩码词，而是按照一定比例选取替换词。在选择 15% 的词作为掩码词后这些掩码词有三类替换选项：
* 80% 练样本中：将选中的词用 [MASK] 来代替，例如：
“地球是[MASK]八大行星之一”
* 10% 的训练样本中：选中的词不发生变化，该做法是为了缓解训练文本和预测文本的偏差带来的性能损失，例如：
“地球是太阳系八大行星之一”
* 10% 的训练样本中：将选中的词用任意的词来进行代替，该做法是为了让 BERT 学会根据上下文信息自动纠错，例如：
“地球是苹果八大行星之一”
作者在论文中提到这样做的好处是，编码器不知道哪些词需要预测的，哪些词是错误的，因此被迫需要学习每一个 token 的表示向量，另外作者也表示双向编码器比单项编码器训练要慢，进而导致BERT 的训练效率低了很多，但是实验也证明 MLM 训练方法可以让 BERT 获得超出同期所有预训练语言模型的语义理解能力，牺牲训练效率是值得的。
下句预测NSP 为下游任务准备
BERT 输入的语句将由两个句子构成，[SEP]分隔符隔开，其中，50% 的概率将语义连贯的两个连续句子作为训练文本，另外 50% 的概率将完全随机抽取两个句子作为训练文本。
CLS标签会和两个语句的每个词都做注意力计算，包含两个语句的信息。
softmax后，结果为 1，表示输入为连续句对；结果为 0，表示输入为随机句对。
BERT 可以学会捕捉两个输入句对的文本语义
下游任务改造：
已知bert通过trm的encode知道了每个词的意思和每个句子的语义，那么可以改造为：情感分类？实体抽取？。。。。
AE模型的优缺点如下：
优点：上下文依赖：
AR的表示hθ(x1:t−1)仅仅到位置t之前（比如左边的所有token），BERT的表示Hθ(x)t可以涵盖前后向两边的上下文。
BERT使用双向transformer，在语言理解相关的任务中表现很好。
缺点：
输入噪声：BERT在预训练过程中使用【mask】符号对输入进行处理，这些符号在下游的finetune任务中永远不会出现，这会导致预训练-微调差异。而AR模型不会依赖于任何被mask的输入，因此不会遇到这类问题。
BERT在对联合条件概率p(x¯|x^)进行因式分解时，基于一个独立假设：在给定了unmasked tokens时，所有待预测（masked）的tokens是相互独立的。