C#数据库增删改有几种技术，按最流行程度排行，各自优缺点
以下是C#中实现数据库增删改操作的常见技术，按流行程度从高到低排行，并综合对比其优缺点：
1. Entity Framework Core (EF Core)
流行度：最高（微软官方ORM框架，社区支持广泛）15
核心实现方式：
- 通过
DbContext和DbSet对象操作数据库 - 使用强类型模型和LINQ语法生成SQL语句
- 支持自动迁移（Code First）或数据库优先（Database First）模式
优点：
- 强类型模型减少SQL注入风险5
- 支持LINQ查询，提升代码可读性1
- 自动处理数据库连接和事务，开发效率高8
- 提供迁移工具，方便数据库版本管理8
缺点：
- 复杂查询性能可能低于原生SQL1
- 生成的SQL语句可能不够优化，需手动干预5
2. Dapper
流行度：次高（轻量级ORM，适合高性能场景）15
核心实现方式：
- 基于
IDbConnection扩展方法（如Execute、ExecuteAsync） - 直接执行原生SQL语句或存储过程
优点：
- 执行效率接近原生ADO.NET，性能优异15
- 轻量级，无复杂抽象层，学习成本低5
- 灵活控制SQL语句，适合复杂查询场景1
缺点：
- 需手动编写SQL语句，维护成本较高1
- 缺乏自动迁移等高级功能5
3. ADO.NET
流行度：中等（底层技术，适用于传统项目）14
核心实现方式：
- 通过
SqlCommand、OracleCommand等对象执行SQL语句 - 需手动管理数据库连接（
SqlConnection）和事务
优点：
- 完全控制SQL生成和执行过程，灵活性最高14
- 无额外依赖，适合轻量级或遗留系统4
缺点：
- 代码冗余度高（需重复处理连接、参数化等）1
- 需手动防范SQL注入（如参数化查询）4
4. SqlSugar
流行度：次中等（国内流行，语法简洁）58
核心实现方式：
- 通过
SqlSugarClient对象链式调用方法（如Insertable、Updateable） - 支持Lambda表达式生成SQL语句
优点：
- 语法简洁，开发效率高于ADO.NET5
- 支持多数据库兼容（如MySQL、SQL Server）5
- 提供分库分表等扩展功能8
缺点：
- 社区生态和文档完善度低于EF Core5
- 复杂查询仍需手动优化SQL8
总结对比表
| 技术 | 典型场景 | 性能 | 开发效率 | 灵活性 | |
|---|---|---|---|---|---|
| EF Core | 企业级应用、快速迭代项目 | 中 | 高 | 中 | 15 |
| Dapper | 高性能需求、复杂SQL场景 | 高 | 中 | 高 | 15 |
| ADO.NET | 底层控制、遗留系统维护 | 高 | 低 | 极高 | 14 |
| SqlSugar | 国内项目、简洁语法需求 | 中高 | 中高 | 中 | 58 |
推荐选择：
- 新项目优先使用EF Core（平衡效率和安全性）18
- 高性能或复杂查询场景选择Dapper15
- 需深度控制数据库时使用ADO.NET14