目录
前言
多模态是AI迈向通用人工智能(AGI)的关键一步,正迅速改变人机交互的方式。
一、概念、什么是多模态
多模态(Multimodal) 是指AI模型能够同时处理和理解多种不同类型的数据(模态),例如:
1.文本(Text)
2.图像(Image)
3.音频(Audio)
4.视频(Video)
5.3D/点云数据(如LiDAR扫描)
6.传感器数据(如温度、运动数据)
传统AI模型通常只针对单一模态(如纯文本的GPT-3、纯图像的ResNet),而多模态模型可以跨模态关联信息,实现更接近人类的理解方式。
二、多模态 vs 单模态
对比维度 | 单模态模型 | 多模态模型 |
---|---|---|
输入类型 | 仅一种(如纯文本) | 多种(如图片+文本+语音) |
交互方式 | 单一(如仅问答) | 混合(如“描述这张图片中的声音”) |
应用场景 | 特定任务(如OCR) | 复杂场景(如自动驾驶感知) |
技术挑战 | 模态内优化 | 模态对齐+跨模态融合 |
三、多模态的典型应用
视觉-语言(Vision-Language)
图像描述生成(如LLaVA、BLIP-2)
视觉问答(VQA):回答关于图片的问题
图文检索:用文字搜索图片,或用图片搜索文字
音频-文本(Audio-Text)
语音助手(如Siri、Whisper)
音乐生成歌词
视频-语言(Video-Language)
视频摘要(如Gemini 1.5)
视频内容审核
3D-语言(3D-Text)
机器人导航(如PointLLM理解3D环境)
AR/VR交互
四、多模态的关键技术
模态编码(Encoding)
使用不同神经网络编码不同模态:
文本:BERT/GPT
图像:ViT/CLIP
音频:Wav2Vec
模态对齐(Alignment)
让模型理解“图片中的狗”和文本“狗”是同一概念。
典型方法:对比学习(如CLIP)、跨模态注意力机制。
模态融合(Fusion)
合并不同模态的特征,例如:
早期融合(直接拼接数据)
晚期融合(分别处理后再结合)
五、主流多模态模型
以下是主流通用多模态模型的详细对比,从核心能力、性能、使用成本等维度进行分析:
1. 核心能力对比
模型 | 支持模态 | 图像理解 | 文本交互 | 视频处理 | 音频处理 | 推理能力 | 中文支持 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
GPT-4V | 文本+图像 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ❌ | ❌ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐ |
Gemini 1.5 | 文本/图像/音频/视频 | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐ |
Claude 3 | 文本+图像 | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ❌ | ❌ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐ |
LLaVA-1.6 | 文本+图像 | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ❌ | ❌ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐ |
Fuyu-8B | 文本+图像 | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐ | ❌ | ❌ | ⭐⭐ | ❌ |
Qwen-VL | 文本+图像 | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ❌ | ❌ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
2. 性能指标
模型 | 参数量 | 上下文窗口 | 响应速度 | 典型任务表现(MMBench) |
---|---|---|---|---|
GPT-4V | ~1.8T* | 128K | 慢 | 85.3% |
Gemini 1.5 | ~1T* | 1M | 中 | 83.7% |
Claude 3 | ~500B* | 200K | 中 | 81.2% |
LLaVA-1.6 | 7B/13B | 4K | 快 | 72.5% |
Qwen-VL | 9.6B | 32K | 快 | 76.8% |
注:标号为估算值,官方未公布具体参数
3. 使用成本对比
模型 | 是否开源 | 商用许可 | API成本(每千次) | 本地部署要求 |
---|---|---|---|---|
GPT-4V | ❌ | 付费 | $0.03-$0.12 | 不可本地部署 |
Gemini 1.5 | ❌ | 付费 | $0.0025-$0.035 | 不可本地部署 |
Claude 3 | ❌ | 付费 | $0.015-$0.075 | 不可本地部署 |
LLaVA-1.6 | ✅ | MIT | 免费 | GPU(RTX 3090+) |
Qwen-VL | ✅ | 部分商用 | 免费 | GPU(RTX 2080+) |
4. 典型应用场景
模型 | 推荐使用场景 |
---|---|
GPT-4V | 需要最高精度的复杂视觉推理(如医学图像分析、学术图表理解) |
Gemini 1.5 | 长视频内容理解、跨模态搜索(如"找出视频中所有猫叫的片段") |
Claude 3 | 需要强安全审核的内容生成(如教育材料自动生成) |
LLaVA | 本地化部署的简单视觉问答(如智能相册分类) |
Qwen-VL | 中文场景的多模态任务(如快递面单识别、中文图文内容审核) |
5. 关键差异总结
精度 vs 成本:闭源模型(GPT-4V/Gemini)精度高但API成本昂贵,开源模型适合预算有限的场景
模态覆盖:Gemini是目前唯一支持视频输入的通用模型
中文能力:Qwen-VL在中文任务上显著优于其他模型
实时性:LLaVA/Fuyu等小模型响应更快(200-500ms),GPT-4V通常需要2-5秒
6. 选型建议
企业级应用:优先考虑GPT-4V/Gemini 1.5的API
中文环境:选择Qwen-VL或微调后的LLaVA中文版
隐私敏感场景:本地部署LLaVA/Fuyu-8B
视频处理需求:唯一选择Gemini 1.5 Pro