在介绍Redis的网络模型之前，先来介绍用户态和内核态、常见的网络模型种类，再来详解网络模型在Redis中的具体实现，从而理解Redis网络模型的来龙去脉。

1、用户态和内核态空间

• 服务器大多都采用Linux系统，ubuntu和Centos 都是Linux的发行版，发行版可以看成对linux包了一层壳，任何Linux发行版，其系统内核都是Linux，软件应用都需要通过Linux内核与硬件交互。

• 用户的应用，比如redis，mysql等都是没有办法去直接执行、访问操作系统硬件的，需要通过Linux发行版（centos、ubuntu）去访问内核，再通过内核去访问计算机硬件
  
  

• 计算机硬件包括，如cpu，内存，网卡等，内核（通过寻址空间）可以操作硬件的，但是内核需要不同设备的驱动，通过设备驱动，内核就可以实现计算机硬件的内存管理，文件系统管理，进程管理等。

• 如果要让用户应用来访问，计算机就必须要对外暴露一些接口，才能访问，实现对内核的操控，但是内核本身上来说也是一个应用，所以他本身也需要一些内存，cpu等设备资源，用户应用本身也在消耗这些资源，如果不加任何限制，用户去操作随意的去操作我们的资源，就有可能导致一些冲突，甚至有可能导致我们的系统出现无法运行的问题，因此我们需要把用户空间和内核空间隔离开

• 进程的寻址空间划分成两部分：内核空间、用户空间

• 在linux中，他们权限分成两个等级，0和3，用户空间只能执行受限的命令（Ring3），而且不能直接调用系统资源，必须通过内核提供的接口来访问内核空间可以执行特权命令（Ring0），调用一切系统资源，所以一般情况下，用户的操作是运行在用户空间，而内核运行的数据是在内核空间的，而如果应用程序需要去调用一些特权资源，执行关于内核空间的操作，就需要在用户态和内核态之间进行切换。

• 比如：

  • Linux系统为了提高IO效率，会在用户空间和内核空间都加入缓冲区：
  • 写数据时，要把用户缓冲数据拷贝到内核缓冲区，然后写入设备
  • 读数据时，要从设备读取数据到内核缓冲区，然后拷贝到用户缓冲区

• 针对这个操作：用户在写读数据时，会去向内核态申请，想要读取内核的数据，而内核数据要去等待驱动程序从硬件上读取数据，当从磁盘上加载到数据之后，内核会将数据写入到内核的缓冲区中，然后再将数据拷贝到用户态的buffer中，然后再返回给应用程序，整体而言，磁盘I/O的速度慢，因此，我们希望read也好，还是wait for data，还是用户空间和内核空间的缓冲区之间的数据拷贝，最好都不要等待，或者时间尽量的短。

2、网络模型之阻塞IO

在《UNIX网络编程》一书中，总结归纳了5种IO模型：

• 阻塞IO（Blocking IO）

• 非阻塞IO（Nonblocking IO）

• IO多路复用（IO Multiplexing）

• 信号驱动IO（Signal Driven IO）

• 异步IO（Asynchronous IO）

  网络模型的关键在于等待数据就绪 和读取数据这两个过程，应用程序想要去读取数据，是无法直接去读取磁盘数据的，需要先到内核态去等待 内核操作硬件拿到数据，这个过程就是1，是需要等待的，等到内核从磁盘上把数据加载出来之后，再把这个数据写给用户的缓存区，这个过程是2，如果是阻塞IO，那么整个过程中，用户从发起读请求开始，一直到读取到数据，都是一个阻塞状态。​
  

阻塞IO就是等待数据就绪和读取数据这两个阶段都必须阻塞等待：

阶段一：

• 用户进程尝试读取数据（比如网卡数据）
• 此时数据尚未到达，内核需要等待数据，此时用户进程也处于阻塞状态

阶段二：

• 数据到达并拷贝到内核缓冲区，表示数据准备已经就绪
• 将内核数据拷贝到用户缓冲区，拷贝过程中，用户进程依然阻塞等待
• 拷贝完成，用户进程解除阻塞，处理数据
  可以看到，阻塞IO模型中，用户进程在两个阶段都是阻塞状态。
  

3、网络模型之非阻塞IO

• 非阻塞IO的recvfrom操作会立即返回结果而不是阻塞用户进程，如果没有获取到数据，其后，会一直调用recvfrom来尝试获取数据。

阶段一（非阻塞状态）：

• 用户进程尝试读取数据（比如网卡数据）
• 此时数据尚未到达，内核需要等待数据，返回异常给用户进程
• 用户进程拿到error后，再次尝试读取
• 循环往复，直到数据就绪

阶段二（阻塞状态）：

• 将内核数据拷贝到用户缓冲区
• 拷贝过程中，用户进程依然阻塞等待
• 拷贝完成，用户进程解除阻塞，处理数据
• 可以看到，非阻塞IO模型中，用户进程在第一个阶段是非阻塞，第二个阶段是阻塞状态。虽然是非阻塞，但性能并没有得到提高。而且忙等机制会导致CPU空转，CPU使用率暴增。
  

4、网络模型之IO多路复用

• 在许多高性能的网络框架中，IO多路复用模型使用得比较常见（IO多路复用，复用的是单个线程）

• 无论是阻塞IO还是非阻塞IO，用户应用在一阶段都需要调用recvfrom来获取数据，差别在于无数据时的处理方案：

  • 如果调用recvfrom时，恰好没有数据，阻塞IO会使CPU阻塞，非阻塞IO使CPU空转，都不能充分发挥CPU的作用。
  • 如果调用recvfrom时，恰好有数据，则用户进程可以直接进入第二阶段，读取并处理数据
  • 而在单线程情况下，只能依次处理IO事件，如果正在处理的IO事件恰好未就绪（数据不可读或不可写），线程就会被阻塞，所有IO事件都必须等待，性能自然会很差。

• 就比如服务员给顾客点餐，分两步：顾客思考要吃什么（等待数据就绪）、顾客想好了，开始点餐（读取数据）

• 要提高效率可以考虑的办法，方案一：增加更多服务员（多线程）；方案二：不排队，谁想好了吃什么（数据就绪了），服务员就给谁点餐（用户应用就去读取数据）
  那么问题来了：用户进程如何知道内核中数据是否就绪呢？

  • 这个问题的解决依赖于 文件描述符（File Descriptor）

• 文件描述符（File Descriptor）：简称FD，是一个从0 开始的无符号整数，用来关联Linux中的一个文件。在Linux中，一切皆文件，例如常规文件、视频、硬件设备等，当然也包括网络套接字（Socket）。

• 通过FD，网络模型可以利用一个线程监听多个FD，并在某个FD可读、可写时得到通知，从而避免无效的等待，充分利用CPU资源。

阶段一：

• 用户进程调用select，指定要监听的FD集合和监听FD对应的多个socket
• 任意一个或多个socket数据就绪则返回readable（只要有一个顾客想要点餐，服务员就去服务）
• 此过程中用户进程阻塞

阶段二：

• 用户进程找到就绪的socket
• 依次调用recvfrom读取数据
• 内核将数据拷贝到用户空间，用户进程处理数据

当用户去读取数据的时候，会调用select函数，select函数会将需要监听的数据交给内核，由内核去检查这些数据是否就绪了，当数据就绪后会通知应用程序来读取数据，再从内核中把数据拷贝给用户态，完成数据处理，（保证去读取数据的时候，数据一定存在，避免CPU空转的情况），如果N多个FD一个都没处理完，此时就进行等待。

• 监听FD、通知的方式又有多种实现，常见的有：select、poll、epoll
  • select和pool相当于是当被监听的数据准备好之后，把要监听的FD集合都发给你，你需要到FD集合中去遍历查找数据，故而，性能也并不是太好
  • 而epoll，则是将内核的FD数据准备好了之后，会只把准备好的数据返回给用户应用，省去了遍历操作。

4.1、select模式

• select是Linux最早是由的I/O多路复用技术，简单来说，就是用户应用把需要处理的数据封装成FD（文件描述符），然后在用户态时创建一个fd的集合（这个集合的大小是要监听的那个FD的最大值+1，但是集合长度是有限制的 ），同时在这个集合中，标明出来我们要控制哪些数据
  

• 假设监听数据是index为1,2,5的三项数据，此时会执行select函数，然后将整个fd发给内核态，内核态会去遍历用户态传递过来的数据，如果发现监听数据都没有就绪，就休眠，直到有数据准备好时才唤醒，唤醒后再次遍历，查找已经就绪的数据，最后再将这个FD集合写回到用户态中，此时用户态就知道有数据已准备就绪了，但是对于用户态而言，并不知道到底是哪些数据就绪，所以用户态也需要去遍历找到就绪数据的节点，再去发起读请求，这种模式尽管比阻塞IO和非阻塞IO好，但有要频繁地传递fd集合 和 遍历FD等问题。

• 

• Select模式存在的问题：

  • 需要将整个fd_set从用户空间拷贝到内核空间，Select函数结束后，还需要再次拷贝回用户空间
  • Select模式下，无法得知具体是哪个fd就绪，需要遍历整个fd_set（fd_set集合的结构以bit位的形式展现）
  • fd_set监听的fd数量不能超过1024（fd_set的大小为1024bit），并行处理文件的数量（客户端请求量）只能是1024

4.2、poll模式

• poll模式对select模式做了简单改进，但性能提升不明显，部分代码如下：
  

IO流程：

• 创建pollfd数组，向其中添加关注的fd信息，数组大小自定义
• 调用poll函数，将pollfd数组拷贝到内核空间，转链表存储，理论上无上限（但当fd数量过大时，会比较影响性能）
• 内核遍历fd集合，判断是否就绪
• 数据就绪或超时后，拷贝pollfd数组到用户空间，返回就绪fd数量n
• 用户进程判断n是否大于0，大于0则遍历pollfd数组，找到就绪的fd

与select对比：

• select模式中的fd_set大小固定为1024，而poll模式中的pollfd在内核中采用链表，理论上无上限（调用poll函数，将pollfd数组拷贝到内核空间，转为链表存储）
• 监听FD越多，每次遍历消耗时间也越久，性能反而会下降

4.3、epoll模式

• epoll模式是对select和poll的改进，它提供了三个函数：
  

1）eventpoll

• 使用红黑树，记录要监听的FD，即 需要将监听的fd加入到红黑树中，为 struct rb_root rbr；
• 使用链表，记录就绪的FD，为 struct list_head rdlist；

2）epoll_ctl

• 调用epoll_ctl操作，将要监听的数据添加到红黑树上去，并且给每个fd设置一个监听函数，监听函数会在fd数据就绪时触发，即数据就绪了，其fd数据就会添加到list_head中去。

2）epoll_wait

• 在用户态创建一个空的events数组，当数据就绪之后，回调函数会把数据添加到list_head中去，当调用这个函数的时候，会去检查list_head，该过程需要参考配置的等待时间，可以等一定时间，也可以一直等， 如果在此过程中，检查到了list_head中有数据会将数据添加到链表中，此时将数据放入到events数组中，并且返回对应的操作的数量，此时，用户态收到响应后，从events中拿到对应准备好的数据的节点，再去调用方法去读取数据。
  

4.4、小总结：

select模式存在的问题：

• 能监听的FD最大不超过1024，即监听的FD数量有限
• 每次select都需要把所有要监听的FD都拷贝到内核空间，Select结束后，还需要将要监听的FD 拷贝到用户空间
• 每次都要遍历所有FD来判断就绪状态

poll模式的问题：

• poll利用链表解决了select中监听FD上限的问题，但依然要遍历所有FD，如果监听较多，性能会下降
• 当链表中的fd过多，遍历链表就会导致代价过大（可以监听的fd数量理论上无限，但会受限于性能）

epoll模式中如何解决这些问题的？
总结起来，需要解决监听FD数量有限、无法确切获取就绪状态的fd（需要遍历）、拷贝fd开销大

• 基于epoll实例中的红黑树保存要监听的FD，理论上无上限，而且增删改查效率都非常高
• 每个FD只需要执行一次epoll_ctl添加到红黑树，以后每次epol_wait无需传递任何参数，无需重复拷贝FD到内核空间
• eventpoll函数中定义了红黑树，来记录要监听的FD，定义了链表，来记录处于就绪状态的fd，当内核空间的链表中fd节点 拷贝到用户空间的event数组中，则用户空间中的fd都是处于就绪的fd
• 利用ep_poll_callback机制来监听FD状态，无需遍历所有FD，因此性能不会随监听的FD数量增多而下降

5、事件通知机制

当FD有数据可读时，我们调用epoll_wait（或者select、poll）可以得到通知。但是事件通知的模式有两种：

• LevelTriggered：简称LT，也叫做水平触发。只要某个FD中有数据可读，每次调用epoll_wait都会得到通知。
• EdgeTriggered：简称ET，也叫做边沿触发。只有在某个FD有状态变化时，调用epoll_wait才会被通知。

举个栗子：

• 1）假设一个客户端socket对应的FD已经注册到了epoll实例中
• 2）客户端socket发送了2kb的数据
• 3）服务端调用epoll_wait，得到通知说FD就绪
• 4）服务端从FD读取了1kb数据后，会再次调用epoll_wait，形成循环

结论

• 如果我们采用LT模式，因为FD中仍有1kb数据，则最后依然会返回结果，并且得到通知
• 如果我们采用ET模式，因为第③步已经消费了FD可读事件，最后FD状态没有变化，因此epoll_wait不会返回，数据无法读取，客户端响应超时。
• 使用ET模式，如果想要保证数据不丢失，则需要将对应的数据节点连接到list_head（记录就绪状态的链表）

总结：

• LT：事件通知频率较高，会有重复通知，影响性能，实现较简单
• ET：仅通知一次，效率高，可以基于非阻塞IO，循坏读取数据，从而解决数据读取不完整的问题； ET模式避免了LT模式可能出现的惊群现象；ET模式最好结合非阻塞IO读取FD数据，相比于LT会更加复杂
• select和poll模式仅仅支持LT模式，epoll可以自由选择LT和ET两种模式

6、基于epoll的服务器端流程

• 服务器启动以后，服务端会调用epoll_create，创建一个epoll实例，epoll实例中包含两个数据

  • 红黑树（为空）：rb_root 用来去记录需要被监听的FD
  • 链表（为空）：list_head，用来存放已经就绪的FD

• 创建好epoll实例之后，会调用epoll_ctl函数，此函数会将需要监听的数据添加到rb_root（红黑树）中去，并且对当前这些存在于红黑树的节点设置回调函数，当这些被监听的数据一旦准备就绪，就会被调用，而调用的结果就是将红黑树的fd添加到list_head中去

• 调用epoll_wait函数，就会去校验是否有数据准备完毕（因为数据一旦准备就绪，就会被回调函数添加到list_head中），在等待了一段时间后(时间可以配置)，如果超过了超时时间，则返回没有数据，如果有，则进一步判断当前是什么事件，如果是建立连接时间，则调用accept() 接受客户端socket，拿到建立连接的socket，然后建立起来连接，如果是其他事件，则把数据进行写出

• 

7、其他网络模型

7.1、信号驱动IO

• 信号驱动IO是与内核建立SIGIO的信号关联 并设置回调，当内核有FD就绪时，会发出SIGIO信号通知用户，期间用户应用可以执行其它业务，无需阻塞等待。

阶段一：

• 用户进程调用sigaction，注册信号处理函数
• 内核返回成功，开始监听FD
• 用户进程不阻塞等待，可以执行其它业务
• 当内核数据就绪后，回调用户进程的SIGIO处理函数

阶段二：

• 收到SIGIO回调信号
• 调用recvfrom，读取
• 内核将数据拷贝到用户空间
• 用户进程处理数据
  
• 当有大量IO操作时，信号较多，SIGIO处理函数不能及时处理可能导致信号队列溢出，而且内核空间与用户空间的频繁信号交互性能也较低。

7.2、异步IO

• 异步IO，不仅仅是用户态在试图读取数据时不阻塞，而且当内核的数据准备完成后，也不会阻塞
• 由内核将所有数据处理完成后，将数据写入到用户态中，然后才算完成，所以性能极高，不会有任何阻塞，全部都由内核完成，可以看到，异步IO模型中，用户进程在两个阶段都是非阻塞状态。
  

7.3、同步和异步的对比

• IO操作是同步还是异步，关键是看数据在内核空间和用户空间的拷贝过程（数据读写的IO操作），也就是阶段二是同步还是异步
  • 阶段1：等待数据就绪
  • 阶段2：将数据从内核空间拷贝到用户空间（阻塞就是同步I/O，非阻塞就是异步I/O）
    

8、Redis的网络模型

8.1、Redis是单线程？为什么使用单线程

Redis到底是单线程还是多线程，需要具体场景具体分析，简而言之：

• 如果仅仅聊Redis的核心业务部分（命令处理），答案是单线程
• 如果是聊整个Redis，那就是多线程

在Redis版本迭代过程中，在两个重要的时间节点上引入了多线程的支持：

• Redis v4.0：引入多线程来异步处理一些耗时较久的任务，例如异步删除命令unlink
• Redis v6.0：在核心网络模型中引入 多线程，进一步提高对于多核CPU的利用率

因此，对于Redis的核心网络模型，在Redis 6.0之前确实都是单线程，是利用epoll（Linux系统）这样的IO多路复用技术在事件循环中不断处理客户端请求。

8.2、为什么Redis要选择单线程

• Redis是纯内存操作，执行速度非常快，其性能瓶颈是网络延迟而不是执行速度，因此，多线程并不会带来巨大的性能提升
• 多线程会导致过多的上下文切换，带来不必要的开销
• 引入多线程会面临线程安全的问题，如要解决，还要引入线程锁之类的安全手段，会导致实现复杂度高，性能降低

8.3、Redis网络模型详解

• Redis通过IO多路复用来提高网络性能，并且支持各种不同的多路复用实现，以及封装实现，提供了统一的高性能事件库API库 AE：
  
• Redis6.0中引入了多线程，其目的是为了提高IO读写速率，因此，在解析客户端命令，写响应结果（即将请求数据写入缓冲区、解析缓冲区数据将其转化为Redis命令）时，采用了多线程，而核心的业务，如命令执行、IO多路复用模块依然是由主线程执行
  

8.4、Redis 多线程网络模型的设计方案

• 使用 I/O 线程实现网络 I/O 多线程化，I/O 线程只负责网络 I/O 和命令解析，不执行客户端命令。
• 利用原子操作+交错访问实现无锁的多线程模型。
• 通过设置 CPU 亲和性，隔离主进程和其他子进程，让多线程网络模型能发挥最大的性能。

9、结语

引自：https://zhuanlan.zhihu.com/p/356059845
Redis 自 2009 年发布第一版之后，其单线程网络模型的选择在社区中从未停止过讨论，多年来一直有呼声希望 Redis 能引入多线程从而利用多核优势，但是作者 antirez 是一个追求大道至简的开发者，对 Redis 加入任何新功能都异常谨慎，所以在 Redis 初版发布的十年后才最终将 Redis 的核心网络模型改造成多线程模式，这期间甚至诞生了一些 Redis 多线程的替代项目。虽然 antirez 一直在推迟多线程的方案，但却从未停止思考多线程的可行性，Redis 多线程网络模型的改造不是一朝一夕的事情，这其中牵扯到项目的方方面面，所以我们可以看到 Redis 的最终方案也并不完美，没有采用主流的多线程模式设计。

参考资料：

• https://zhuanlan.zhihu.com/p/356059845
• 黑马Redis实战教程
• 极客时间Redis核心技术与实战